Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2019 ~ М-3190/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-4588/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Стреха Н.В.,

с участием ответчиков Литовской М.А.,

Колесникова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Литовской М. А., Колесникову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и Колесников А.А. заключили кредитный договор № 31828 от 10 июня 2016 года, согласно которому банком Колесникову А.А. предоставляется сумма кредита в размере 104400 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита в ПАО Сбербанк. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, установленной в п.3.1 Общих условий кредитования. Размер аннуитетного платежа устанавливается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. 24 июня 2018 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 48806,07 рублей, где проценты за пользование кредитом составляют 6411,64 рублей, ссудная задолженность - 42394,43 рубля. Согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело не заводилось. По имеющейся у банка информации родственниками умершего заемщика являются Колесников К.К., *** года рождения (сын) и Литовская М.А., *** года рождения (дочь). Учитывая изложенное, полагают, что Колесников К.А. и Литовская М.А. являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с Колесникова К.А., Литовской М.А. задолженность по кредитному договору от 10 июня 2016 года № 31828 в сумме 48806,07 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664,18 рублей.

Ответчик Колесников К.А. с иском не согласился, указав, что о том, что Колесников А.А. брал кредит, ему не известно. Возможно, он брал его на лечение. Наследственного имущества у него не было. Был автомобиль, но он продал его до смерти. Со своей супругой (его, ответчика, матерью), Колесников А.А. развелся в 80-х годах.

Ответчик Литовская М.А. с иском также не согласилась, поддержала доводы Колесникова К.А.

В судебное заседание не явились представитель истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании правил ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 ГК РФ усматривается, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заемщиком Колесниковым А.А. в ПАО «Сбербанк России» 07 июня 2016 года подано заявление на получение потребительского кредита в размере 105000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями Потребительского кредита, Колесникову А.А. предоставляется кредит в сумме 104400 рублей под 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев на цели личного потребления.

Согласно п.8 Индивидуальных условий потребительского кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита (п.12 Индивидуальных условий)

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласился с ними, что подтверждается собственноручной подписью (п.14 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что во исполнение кредитного договора истец перечислил Колесникову А.А. денежные средства в сумме 104400 рублей. Факт перечисления заёмщику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Колесникова А.А. за период с 10 июня 2016 года по 10 июля 2016 года.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом сведений общая задолженность по кредитному договору составляет 48806,07 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 42394,43 рубля, просроченные проценты - 6411,64 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 25 июня 2018 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, Колесников А.А., *** года рождения, умер 24 июня 2018 года. Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, Колесников К.А. является сыном Колесникова А.А., а Литовская М.А. - его дочерью.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ, являются дочь умершего Литовская М.А. и его сын Колесников К.А.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, а также ответу нотариуса Янковского П.В. № 516 от 16 апреля 2019 года, наследственное дело к имуществу умершего Колесникова А.А., *** года рождения, не открывалось. С момента смерти Колесникова А.А. и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из пояснений ответчиков, данных ими в ходе судебного разбирательства, какого-либо имущества у Колесникова А.А. не имелось.

В соответствии с ответом на запрос суда УМВД России по Амурской области от 19 апреля 2019 года № 55-1186, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 19 апреля 2019 года на территории Российской Федерации за гражданином Колесниковым А.А., *** года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Амурской области от 18 апреля 2019 года № 28/101/903/2019-6021, информация о правах Колесникова А.А. на недвижимое имущество отсутствует.

Сведения о наличии зарегистрированных правах на имущество, находящееся в собственности Колесникова А.А., согласно электронной базе Бюро технической инвентаризации, осуществлявшего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до августа 1999 года, согласно ответу Комитета по управлению имуществом МО г.Благовещенска от 19 апреля 2019 года, также отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, факт принятия наследства после смерти Колесникова А.А. своего подтверждения не нашел, а доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку они являются взаимовытекающими из основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении предъявленных к Литовской М. А., Колесникову К. А. требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 15 июля 2019 года