Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2016 ~ М-1472/2016 от 05.07.2016

2-1501/2016    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 15 августа 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Былковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоненко А.В. к Захаровой О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Филимоненко А.В. обратилась в суд с иском к Захаровой О.В. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. взяла у нее взаймы денежные средства в сумме <сумма 1> сроком на три месяца под №% ежемесячно. Срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Проценты ответчица ей выплатила в полной сумме, а сумма займа до настоящего времени не возвращена. На заём денежных средств была составлена расписка, которая написана ответчицей собственноручно. В расписке указан заёмщик, указана сумма займа, указан срок возврата займа. Для обращения в суд ею уплачена государственная пошлина в сумме <сумма 2>..

Просит взыскать с Захаровой О.В. в ее пользу размер долга <сумма 1> по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма 2>. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Захарова О.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Повестки о явке в судебные заседания, направляемые посредством услуг почтовой связи, ответчик не получает.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все меры для его извещения о слушании дела, неполучение повестки по месту жительства при указанных обстоятельствах в силу ст. 116, 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не может быть признано судом уважительным, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, сведений о необходимости своего извещения по иному адресу, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их опровержение Захаровой О.В. в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, изучив исковое заявление, оценив в совокупности исследованные письменные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.

В силу с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Филимоненко А.В. и заемщиком Захаровой О.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <сумма 1> под №% годовых, что подтверждено распиской, из содержания которой следует, что Захарова О.В. заняла у Филимоненко А.В. <сумма 1>.

Как следует из текста расписки, указанная расписка свидетельствует о договорных обязательствах между сторонами, условиях договора займа.

Как установлено в судебном заседании по настоящее время ответчик не выполнила свои обязанности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что правовая природа спорных правоотношений определена как договор займа между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца должны подлежать взысканию понесенные расходы.

Согласно имеющихся квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила 3200 рублей государственную пошлину, в связи с чем ответчик должен компенсировать истицу понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимоненко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Захаровой О.В. в пользу Филимоненко А.В. размер долга <сумма 1> по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма 2>, всего <сумма 3>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан