61RS0023-01-2021-005746-82
№2-3841/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2021г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
С участием адвоката Аникеевой Е.В.,
При секретаре Бондаренко Я.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В. В. к Королевой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Королев В.В. обратился в суд с иском к Королевой Е.В. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, зарегистрирована Королева Е.В., которая с 01.02.2021г. в указанном доме не проживает, выехала на постоянное место жительства в г.Донецк. Расходы по содержанию домовладения ответчик не несет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил суд признать Королеву (Овчаренко) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Королев В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что Королева Е.В. является бывшей супругой его сына Королева Д.В., брак между ними расторгнут в июле 2021 года. Ответчик не проживает в доме с февраля 2021 года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, на телефонные звонки его не отвечает.
Ответчик Королева Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом: <адрес>, возвращены с указанием «не живет», согласно ответу Адресного бюро г.Шахты, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Королева (Овчаренко) Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Королевой (Овчаренко) Е.В., извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Королевой (Овчаренко) Е.В. адвокат Аникеева Е.В., действующая на основании ордера №81448 от 16.09.2021г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражаал против удовлетворения требований Королевой Е.В., поскольку позиция ответчика неизвестна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.
На основании ст. 35 ЖК РФ при прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по любым основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Королев В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом доме зарегистрирована Королева (Овчаренко) Е.В. с 21.08.2020 года. Королева (Овчаренко) Е.В. находилась в зарегистрированном браке с сыном истца Королевым Д.В., брак между которыми расторгнут 09.08.2021г.
Ответчик Королева (Овчаренко) Е.В. фактически в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, добровольно выехала из него, с истцом и членами его семьи, совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Королева В.В.
Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.
Поэтому с учетом вышеперечисленных норм и установленных судом обстоятельств, требования истца о признании Королевой (Овчаренко) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева В. В. - удовлетворить.
Признать Королеву (Овчаренко) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья С.Ф. Романова
Секретарь Я.А. Бондаренко
Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2021г.