Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2019 (2-2600/2018;) ~ М-2226/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-377/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

при участии истца Тараевой Энзы Муллашаеховны,

представителя ответчика Горобченко Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности №05-63/25 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тараевой Энзы Муллашаеховны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

Тараева Э.М. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что с 08 ноября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. Ей стало известно, что период работы с 15 октября 1991 года по 30 сентября 1995 года (3 года 11 месяцев 15 дней) не включен в стаж.

С 15.10.1991г. по 30.09. 1995г. Тараева Э.М. работала в должности продавца в ТД «Меркурий».

Отказ во включении указанного периода работы мотивирован тем, что отсутствует документ о реорганизации ТД «Меркурий» и отсутствует приказ о приёме на работу.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Как следует из архивной справки подтвердить трудовой стаж не предоставляется возможным, т.к. приказы в архив не поступали.

Между тем, вышеуказанные Правила N 555 относят к документам, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, - трудовая книжка, установленного образца.

Как следует из трудовой книжки, в которой имеются записи о том, что 15.10. 1991 г. Тараева Э.М. принята в ТД «Меркурий». Основанием записи явилось решение собрания от 15.10.1991 г. Основанием для внесения записи об увольнении явилось решение собрания от 30.09.1995 г. Таким образом, приёмы на работу и увольнения производились на основании решения собрания. На указанных записях в трудовой книжке имеются подписи сотрудника ответственного за ведение трудовых книжек, а также печати.

Считает, что отказ Управления во включении в трудовой стаж оспариваемого периода работы является незаконным и необоснованным.

Управлением необоснованно исключены из трудового стажа спорный период работы, поскольку в данный период Тараевой Э.М. осуществлялась трудовая деятельность, за которую начислялась и выплачивалась заработная плата.

Истец просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) включить страховой стаж период работы: с 15 октября 1991 года по 30 сентября 1995 года в должности продавца в ТД «Меркурий»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с 08 ноября 2018 года; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу Тараевой Э.М. судебные расходы за составление искового заявления - 3000 рублей.

В судебном заседании истец Тараева Э.М. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Горобченко Е.А. в удовлетворении исковых требований возражала, представила сообщение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) от 04.02.2019 года из которого следует, что управлением было вынесено 19.11.2018 года решение №019-471151/18 о назначении истице пенсии. При подсчете страхового стажа период работы с 15.10.1991 г. по 30.09.1995 г. в ТОО ТД «Меркурий» учтен при назначении пенсии Тараевой Э.М. Против прекращения производства по делу не возражала.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Истица заявление об отказе от иска поддержала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца Тараевой Э.М. от заявленных требований к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░