Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 09.12.2015

Дело №1-241/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 декабря 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Гриценко Д.В.,

подсудимых Коломейцева ФИО9 и Степовой ФИО10,

защитников Шамарина О.В., Кузьмичева В.М.,

представивших удостоверения №, № и ордера №№

при секретаре Красносельской С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЛОМЕЙЦЕВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС со ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ,

СТЕПОВОЙ ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной<данные изъяты>», проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коломейцев П.Л. и Степовая Н.В. согласились с предъявленным обвинением в незаконных приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев П.Л., Степовая Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.89-95) вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия – пистолета системы ФИО14 и боеприпасов к нему.

В соответствии с достигнутой договоренностью лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, должно было приобрести огнестрельное оружие – пистолет системы ФИО13 и боеприпасы к нему, Коломейцев П.Л. – найти покупателя, а Степовая Н.В. – оказать помощь в их сбыте, в том числе осуществить непосредственную передачу покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, реализуя совместный с Коломейцевым П.Л. и Степовой Н.В. преступный умысел, находясь на территории <адрес> <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, пистолет системы ФИО15 (ПМ) калибра <данные изъяты>, серия и номер кожух-затвора «№», рамки со стволом «№», являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, и восемь пистолетных патронов центрального боя калибра <данные изъяты>, пригодных для производства выстрелов, в том числе и из указанного пистолета, которые, сокрыв во внутренней полости запасного колеса, в багажнике личного автомобиля <адрес>, перевез в <адрес>, где по единому с Коломейцевым П.Л. и Степовой Н.В. умыслу незаконно хранил до конца ДД.ММ.ГГГГ года в общем со Степовой Н.В. жилище по адресу: <адрес>, а с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общем со Степовой Н.В. жилище по адресу: <адрес>.

Коломейцев П.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с общей преступной целью по незаконному сбыту огнестрельного оружия - пистолета системы ФИО16 и 8 боеприпасов к нему, подыскал в качестве покупателя ФИО7

В соответствии с разработанным преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 44 минут, Степовая Н.В. по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, около мемориального <адрес> передала Коломейцеву П.Л. пистолет системы ФИО17 (ПМ) калибра <данные изъяты>, и восемь пистолетных патронов центрального боя калибра <данные изъяты>, завернутые в носок, предназначенные для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 16 часов 16 минут, Коломейцев П.Л., около здания <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действуя по единому с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Степовой Н.В. умыслу, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО7, осужденному приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ, огнестрельное оружие – пистолет системы <данные изъяты> (ПМ) калибра <данные изъяты>, и боеприпасы – восемь пистолетных патронов центрального боя калибра <данные изъяты>, которые были изъяты в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «№, под управлением ФИО7

Подсудимые Коломейцев П.Л. и Степовая Н.В. согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подсудимые осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Коломейцева П.Л. и Степовой Н.В. полностью доказанной, их действия квалифицирует по ст.222 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые положительно характеризуются, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что они ранее не судимы, признали вину, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Коломейцева П.Л., страдающего <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коломейцева П.Л. и Степовой Н.В., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, оснований для применения в отношении Коломейцева П.Л. и Степовой Н.В. ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛОМЕЙЦЕВА ФИО18 и СТЕПОВУЮ ФИО19 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коломейцеву П.Л. и Степовой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год каждому, обязав их периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Коломейцеву П.Л. и Степовой Н.В. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>:

- пистолет системы ФИО20 (ПМ) калибра <данные изъяты> серия и номер кожух-затвора «№», рамки со стволом «№», и восемь стрелянных гильз, - уничтожить, передав в ЦАХ и ТО тыла ГУ МВД России по <адрес>,

- мобильный телефон «Nokia» черного цвета с аккумуляторной батареей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», - возвратить Коломейцеву П.Л.;

хранящиеся при уголовном деле: оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: