П Р И Г О В О Р № 1-320/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2017 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,
при секретаре Джалавян М.В.,
с участием гос. обвинителя зам. прокурора
г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,
подсудимого Коломоец А.В.,
адвоката Лагутиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Коломоец А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>», <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес>, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коломоец А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, путем выбивания входной двери незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 бухту алюминиевого кабеля, длиной 50 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2000 рублей. Затем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранения боеприпасов, в середине лета 2013, в дневное время суток, на пустыре <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, нашел <данные изъяты> в количестве 6 штук калибра № мм, тем самым незаконно приобрел их, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принес их по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в деревянном сундуке вплоть до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Коломоец А.В. <данные изъяты> в количестве б штук калибра № мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра № мм; винтовкам: <данные изъяты> снайперским винтовкам: <данные изъяты> и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра. <данные изъяты> калибра № мм заводского изготовления, исправны и пригодны для стрельбы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коломоец А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Коломоец А.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А., а также потерпевшая ФИО7 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коломоец А.В. по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коломоец А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коломоец А.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по факту хищения имущества у ФИО7, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 15).
Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Коломоец А.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение Коломоец А.В от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части незаконного приобретения боеприпасов, поскольку последний правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломоец А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности, поскольку Коломоец А.В., имеет судимость, за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся, в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Коломоец А.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Коломоец А.В., характеризующегося положительно, в содеянном раскаявшегося, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Коломоец А.В. и на условия жизни его семьи.
Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что Коломоец А.В., необходимо назначить реальное наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому Коломоец А.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коломоец А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.
В связи с тем, что потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявляла, в судебное заседание также не явилась, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Коломоец А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1, ░.░. 140) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░