Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                          28 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спассска-Дальнего Приморского края Артамонова К.К.,

подсудимого Голышева И.В.,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Голышева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут. Голышев Игорь Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднимаясь по <адрес>, увидев <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и жажду наживы, задумал совершить тайное хищение <данные изъяты>, с целью ее последующей сдачи в пункт приема металла и извлечение материальной выгоды.

С этой целью, Голышев И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут вместе со своим знакомым ФИО2, которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, сказав ФИО2 о том, что ему разрешили забрать из <адрес> <данные изъяты>, вновь прибыл на <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, с которой с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Голышев И.В. распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый Голышев И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Голышев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник – адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограммы, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, гражданский иск заявлять не желает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

     Государственный обвинитель Артамонов К.К. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Голышева И.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голышев Игорь Владимирович обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Голышеву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Голышева И.В., который не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого Голышева И.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление Голышева И.В., поскольку он не судим, находясь на свободе, будет иметь возможность доказать своё исправление.

Рассматривая вид наказания в виде штрафа, обязательных работ, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также его личность и считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, обязательных работ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, возвращенную на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить во владении потерпевшего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голышева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы Голышеву И.В. отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенную на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить во владении потерпевшего ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Печенко