Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2011 ~ М-378/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-476/2011 год копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                       23 мая 2011 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Валитовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Зыряновым В.В. и С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк, Истец) обратился в суд с иском к супругам Зыряновым В.В. и С.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований представитель Банка в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Северная казна» и Зыряновым В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ПК-№ (далее - Кредитный договор) по условиям которого Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,70 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с третьего месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 15 числа месяца. Согласно п. 3.2, 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно 15 числа текущего месяца и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 7.1.1,7.2 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил требования кредитного договора, по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выдал Зырянову В.В. <данные изъяты> рублей. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. Последнее погашение задолженности Заемщиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность Заемщика перед Истцом составила <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,.

В соответствии с п. 8.2 - 8.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням, начисленным за нарушение сроков погашения кредита и за нарушение сроков внесения процентов, составила: за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма образовавшейся задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При заключении Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Истцу поручительство Зыряновой С.Ф.

В соответствии с п. 1.1. и п. 2.1. договора поручительства № ПОР-ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) заключенного между Истцом и Зыряновой С.Ф. (далее Поручитель) Поручитель обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ Поручитель и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно.

Поручитель не исполнила взятые на себя обязательства по договору поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства во внесудебном порядке, поэтому выше указанная задолженность по Кредитному договору, а также сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Зыряновы В.В. и С.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие с вынесением заочного решения по делу.

Изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым иск Банка удовлетворить, но частично по следующим ниже основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ для договоров займа, предусматривающих возвращение займа по частям, содержит специальное правило, позволяющее займодавцу при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из п.п. 1.1, ст. 4 Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить полученный кредит частями, уплатить Банку проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, как следует из выписки из лицевого счета, из расчета исковой суммы, заемщик стал допускать регулярную просрочку оговоренных кредитным договором платежей, а с декабря 2009 года вообще прекратил выплаты по кредиту и процентам.

С учетом выше приведенных обстоятельств и норм права Банк законно и обоснованно потребовал от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно со штрафными санкциями, предусмотренными п. 8.2-8.3 Кредитного договора.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Договором поручительства иное не предусмотрено, поэтому суд, принимая во внимание семейные отношения и общность имущества и долгов супругов-ответчиков, считает, что поручительство Зыряновой С.Ф. не прекратилось, поэтому платежи по кредиту и процентам, а также штрафные санкции подлежат солидарному взысканию с Заемщика и Поручителя.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма основного долга <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рублей.

Находя обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков выше указанной суммы задолженности по основному долгу и процентам по расчету, составленному истцом, правильность которого сомнений у суда не вызывает и не опровергнута ответчиками, суд, тем не менее, считает необходимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить подлежащие уплате штрафные пени, исчисленные в общей сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом во внимание принимаются сумма договора, предусмотренная им цена (в данном случае – размер процентов за пользование кредитом), степень исполнения обязательства, длительность просрочки и общий размер задолженности, непосредственно сами причины допущенного должником нарушения, имущественное положение сторон, а также не только имущественные, но и всякие иные, заслуживающие уважения, их интересы.

Размер предусмотренной Кредитным договором неустойки составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 180% в год, что во много раз превышает установленные Центральным банком РФ ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст.333 ГК РФ процентов за пользование кредитом (17,7% годовых) также значителен и вполне компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. При этом материалы дела не позволяют опровергнуть доводы ответчиков, приведенные в процессе подготовки дела к судебному разбирательству о том, что нарушение обязательств по договору обусловлено экономическим кризисом и снижением доходов ответчиков.

Указанные обстоятельства суд признает свидетельствующими о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер каждой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя иск Банка, суд приходит к выводу, что помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Зыряновых В.В., С.Ф. солидарно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Зыряновых В.В., С.Ф. солидарно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменск-Уральский Свердловской области заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме в компьютерном варианте 10 июня 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                Ю.В. Кузнецова

                       Секретарь                                                         С.Н. Валитова