Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2014 от 19.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Агаева Владимира Анатольевича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил

Агаев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении заявителя прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в постановлении незаконно указано на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ. Просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Агаев В.А. и его защитник Смолко М.Ю. доводы жалобы поддержали, пояснили, что заявитель правила дорожного движения не нарушал, просят постановление отменить.

Заинтересованное лицо - ФИО5, должностное лицо ГИБДД в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении дела вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Агаева В.А. и <данные изъяты> под управлением ФИО5

По постановлению должностного лица – инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Агаев В.А. фактически признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, однако производство по делу в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении водителя ФИО5 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Вместе с тем, с принятым решением в отношении Агаева В.А. согласиться нельзя. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, должностным лицом ГИБДД был сделан вывод о несоблюдении водителем Агаевым В.А. п.10.1 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, поскольку в поданной в суд жалобе на постановление должностного лица оспаривается фактически законность вынесенного постановления в отношении Агаева В.А. и факт признания его виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, судья полагает, что при прекращении производства по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, указание на нарушение лицом Правил дорожного движения неправомерно. В связи с чем судья считает необходимым принять решение об изменении постановления вынесенного в отношении Агаева В.А. в части исключения из мотивировочной части указания на нарушение пункта Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

12-147/2014

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Агаев Владимир Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Прохорова Л.Н.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.03.2014Материалы переданы в производство судье
24.03.2014Истребованы материалы
16.04.2014Поступили истребованные материалы
07.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2014Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее