Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР                                 19 октября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А.В.,

подсудимого Талалаева В.А.,

защитника – адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Талалаева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талалаев В.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 сентября 2017 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Талалаев В.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, стоимостью 350 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Талалаев В.А., 10 сентября 2017 года, в дневное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял не представляющие ценности ключи от автомобиля марки «RENAULT <данные изъяты>» государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, с брелоком автомобильной сигнализации «<данные изъяты>», также не представляющие ценности, принадлежащими Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, Талалаев В.А. 10 сентября 2017 года, в вечернее время, путем открывания водительской двери незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, который был припаркован около дома <данные изъяты>, после чего ранее взятыми им ключами завел двигатель указанного автомобиля и, не имея на то законных оснований, начал движение на данном автомобиле и с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 350 000 рублей.

Своими действиями Талалаев В.А. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 350 000 рублей.

Подсудимый Талалаев В.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Талалаев В.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Талалаев В.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом Курбатовой Т.А. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний представил в суд письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого Талалаева Владислава Анатольевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Талалаев В.А. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Талалаева В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Талалаева В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый Талалаев В.А. прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Талалаеву В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого Талалаева В.А., который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая сложную жизненную ситуацию (смерть матери), в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом назначая наказание Талалаеву В.А., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Талалаеву В.А. при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талалаева Владислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к Талалаеву В.А. правила ст. 73 УК РФ и назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Талалаева В.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Талалаева В.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», ключ с брелоком от сигнализации – считать возвращенными законному владельцу; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова