Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5[1]-95/2017 от 20.10.2017

5(1)-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сакмарского районного суда <адрес> Никитина О.К. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белоусовская средняя общеобразовательная школа <адрес>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сакмарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении МБОУ «Белоусовская СОШ <адрес>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ «Белоусовская СОШ», назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Шестидесятидневный срок для добровольного исполнения постановления, установленный п.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, проведение административного расследования по делу не проводилось.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не содержит наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности и дисквалификации. Данный состав административного правонарушения не относится к компетенции районного суда и в случае направления его органом внутренних дел (полиция) на рассмотрение в судебный орган, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Согласно пункту 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относятся к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, поскольку административное расследование по настоящему делу не проводилось, дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белоусовская средняя общеобразовательная школа <адрес>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности, мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>.

Судья О.К. Никитина