Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2017 (2-9077/2016;) ~ М-6551/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1040/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО МФО «Быстроденьги», ООО «КредитэкспрессФинанс»о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Быстроденьги», ООО «КредитэкспрессФинанс»о признании договора уступки права требования недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО МФО «Быстроденьги»заключен договор займа, по условиям которого, ответчик обязался осуществлять обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты в размере и сроки установленные в договоре. В соответствии с Уведомлением (договором) об уступке права требования, ООО МФО «Быстроденьги» уступило ООО «Кредитэкспресс Финанс» право требования исполнения указанного обязательства. Ссылаясь на то, что такая уступка противоречит ст.388 ГК РФ и нарушает права и законные интересы истца, ФИО7 просит признать недействительным договоруступки права требования, заключенный между ООО МФО «Быстроденьги» и ООО «Кредитэкспресс Финанс».

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в иске.

Представитель ответчика ООО МФО «Быстроденьги» Шарафутдинова О.В. (доверенность от 25.04.2016г.) в судебное заседание не явилась,о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика ООО «КредитэкспрессФинанс» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что между кредитором МФО «Быстроденьги» (ООО) и заемщиком ФИО7 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (цедент) и ФИО10 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, указанных в Приложении № к Договору.

Должник ФИО7 получила претензионное требование о погашении задолженности по договору займа. Этим требованием ФИО7 уведомлена о состоявшейся уступке права требования по договору займа №. Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО10, перед которым ФИО7 обязана погасить кредитную задолженность.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Цессионарий исполнил надлежащим образом свои обязательства по уведомлению должника об уступке прав (требований).

Доводы истца о том, что не допускается уступка прав требования долга с заемщика по договору займа организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности является несостоятельным, поскольку данная уступка недопустима по смыслу закона без согласия должника. Вместе с тем, указанное согласие выражено ФИО7 при заключении договора займа.

Таким образом, действияответчика ООО МФО «Быстроденьги» по уступке права требования не противоречат закону и не нарушают права истца.

Доказательств нарушения прав истца ООО «КредитэкспрессФинанс» ФИО7 не представлено, при этом материалами дела достоверно установлено, что право требования уступлено ФИО10.

Учитывая изложенное,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании недействительным договора цессии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ООО МФО «Быстроденьги», ООО «КредитэкспрессФинанс»о признании договора уступки права требования недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 г.

Председательствующий            Ю.Ю. Грудина