Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2023 ~ М-470/2023 от 27.01.2023

УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику 23,5,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило ФИО8 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) №/№ Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205098,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5250,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело качестве третьего лица привлечено ФИО10), представитель которого в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику 23,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст.435 ГК РФ, п.3. ст. 438 ГК РФ, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора.

Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюдённой. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условия договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с пунктом 13 согласия на кредит ФИО12) вправе осуществлять уступку прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13) и ФИО14» заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 205 098,42 руб. из них: 149385,31 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 55713,11 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Поскольку указанная задолженность в размере 205098,42 руб., возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 205098,42 руб., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в связи с предоставлением ФИО1 своих возражений, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 205 098,42 руб. из них: 149385,31 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 55713,11 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Ответчик ФИО1 заявила о применении судом срока исковой давности.

Суд изучив доводы возражений ответчика на расчет истца приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику 23,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 согласие на кредит, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа составляет 7201,50 руб., размер первого платежа 5129,32 руб., размер последнего платежа 7394,57 руб., дата ежемесячного платежа: ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга по кредиту, а также проценты по договору.

Из искового заявления следует, что задолженность в размере 205 098,42 руб. возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Учитывая, что срок действия договора определен Индивидуальными условиями на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то период взыскания составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая размер ежемесячного платежа предусмотренный условиями договора 7201,50 руб. и размер последнего платежа 7394,57 руб., то с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50603,57 руб., в которую входит сумма основного долга и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5250,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО16», <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50603,57 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1718 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.Е. Апудина

УИД 63RS0№-23