Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-924/2018;) ~ М-913/2018 от 12.11.2018

№ 2-30/2019

26RS0031-01-2018-002604-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 февраля 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Шпакова В.П. – Гнутовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2019 № 26АА3089110,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Дьяченко Ю.А. – адвоката Соколова Н.Н., действующего на основании ордера от 13.12.2018
№ С 114977,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпакова В.П. к Дьяченко Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от 21.01.2014, по встречному исковому заявлению Дьяченко Ю.А. к Шпакову В.П. о признании договора займа от 24.12.2015 безденежным,

установил:

Шпаков В.П. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Дьяченко Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой Дьяченко Ю.А. взяла у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно, срок возврата денежных средств не установлен. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей.

После между сторонами составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Дьяченко Ю.А. передана в долг сумма <данные изъяты> рублей, в указанную сумму входит долг по расписке <данные изъяты> рублей и ежемесячные невыплаченные проценты Дьяченко Ю.А.

Размер долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, включая проценты. Период просрочки долга (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) составляет 60 месяцев, таким образом, сумма процентов на сумму займа определенных распиской на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что Дьяченко Ю.А. частично были выплачены проценты по расписке в размере <данные изъяты>, сумма процентов составит <данные изъяты>

Истец (ответчик по встречному иску) просит взыскать с Дьяченко Ю.А. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик (истец по встречному иску) Дьяченко Ю.А. подала встречное исковое заявление к Шпакову В.П. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Шпакова В.П. к Дьяченко Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, поскольку Шпаковым В.П. не соблюден досудебный порядок.

Истец (ответчик по встречному иску) Шпаков В.П., ответчик (истец по встречному иску) Дьяченко Ю.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Шпакова В.П. по доверенности Гнутова Ю.А. пояснила, что действительно истцом по исковому заявлению о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не соблюден досудебный порядок, просила суд оставить его без рассмотрения для устранения допущенного нарушения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Дьяченко Ю.А. – адвокат Соколов Н.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Шпакова В.П. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Шпакова В.П., ответчика (истца по встречному иску) Дьяченко Ю.А. по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку доказательства письменного обращения с требованием о досрочном исполнении обязательств к Дьяченко Ю.А. в письменных материалах дела отсутствуют, а также учитывая мнение сторон, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Шпакова В.П. к Дьяченко Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шпакова В.П. к Дьяченко Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Кечекова