Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2018 ~ М-3247/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4081/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Зурначевой М. И., Зурначеву В. Г. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя впоследствии с уточненным иском к Зурначевой М. И., Зурначеву В. Г. о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

Исковые требования уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивированы тем, что дата между АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Зурначевой М. И. заключено Соглашение № (далее Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) «17» декабря 2018 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитором был заключен: договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Зурначевым В. Г. (далее - Поручитель). По условиям Договора поручительства, поручитель принял па себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Зурначевой М.И. от дата б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, (банковский ордер № от дата).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Соглашения № от дата Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился в Промышленный районный суд <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 12.02.2016г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично (снижена пеня). Взыскана задолженность (на 26.03.2015г.) из которой: - Просроченный основной долг-56 743,10 руб. -Проценты- 72 619,93 руб. -Пеня за %- и основной долг 300,00 руб. и 300,00 руб.

Согласно условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами, установленные начисляются до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами. Однако, до настоящего момента обязательства перед Банком не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по соглашению Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то сеть в объеме, установленном соглашением на момент предъявления требования.

За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Согласно расчетам по состоянию на дата у Заемщика и Поручителя по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченный основной долг- 499 599,90 руб. (600 000,00 сумма кредита- 56 743,10 руб. взысканные решением суда - 43 657,00 руб. уплаченные добровольно)

2. Проценты за пользование кредитом 1 505,18 руб.

Итого: 501 105 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению повлекли для Кредитора существенное нарушение соглашения, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Зурначевой М. И., Зурначева В. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дата в сумме 501 105 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Зурначевой М. И., Зурначева В. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 14 211 руб. 05 коп.

Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Зурначевой М. И..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики Зурначева М.И., Зурначев В.Г., извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не уведомили, не представили заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Зурначевой М. И. заключено Соглашение № (далее Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) «17» декабря 2018 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитором был заключен: договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Зурначевым В. Г. (далее - Поручитель). По условиям Договора поручительства, поручитель принял па себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению.

Исходя из материалов дела установлено, что ответчик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Соглашения № от дата Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился в Промышленный районный суд <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 12.02.2016г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично (снижена пеня). Взыскана задолженность (на 26.03.2015г.) из которой: - Просроченный основной долг-56 743,10 руб. -Проценты- 72 619,93 руб. -Пеня за %- и основной долг 300,00 руб. и 300,00 руб.

Материалами дела подтверждено, что дата в адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору ответчик Зурначева М.И. обязательные платежи по возврату кредита не осуществлял, в результате чего задолженность составляет на дата в размере 501 105 руб. 08 коп. включительно:

- Просроченный основной долг- 499 599,90 руб. (600 000,00 сумма кредита- 56 743,10 руб. взысканные решением суда - 43 657,00 руб. уплаченные добровольно)

- Проценты за пользование кредитом 1 505,18 руб.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Зурначевой М.И. условий соглашения соглашению № от дата. Стороной ответчиков доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по соглашению № от 16.12.2013г. в размере 501 105 руб. 08 коп., в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении соглашения № от дата заключённого между АО «Россельхозбанк» и Зурначевой М.И.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14211,05 рублей подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14211,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Зурначевой М. И., Зурначеву В. Г. о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зурначевой М. И., Зурначева В. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дата в сумме 501 105 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Зурначевой М. И., Зурначева В. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 14 211 руб. 05 коп.

Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Зурначевой М. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун