Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-351/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                          20 октября 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимых: Вейбер М.А., Рыбак Д.С.,

защитников: адвокатов Клевцова А.Г., Секретевой Н.Ю.,

потерпевшего А.А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Вейбер М.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 19.02.2014 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции постановления Оренбургского областного суда от 08.09.2014/ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 29.04.2015 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

      Рыбак Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2011 Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 03.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 17 дней;

-23.08.2012 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК Р к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев; 30.10.2015 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

21.07.2016 около 00 часов 10 минут Вейбер М.А., находясь в районе дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Рыбак Д.С., с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении А.А.Х., при этом Вейбер М.А. нанес один удар рукой в голову А.А.Х., свалив его на землю, после чего с целью подавления воли последнего к сопротивлению начал совместно с Рыбак Д.С. наносить удары руками и ногами в область туловища, при этом удерживая А.А.Х., причинив тем самым А.А.Х. телесные повреждения в виде ссадин головы, области правого локтевого сустава, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего, открыто похитили у А.А.Х. сотовый телефон «Prestigio», стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, гарнитуру сотового телефона /наушники/, стоимостью 100 рублей, денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие А.А.Х., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вейбер М.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично и показал, что действительно нанес удар А.А.С., однако сделал это потому, что А.А.С. его оскорбил, за что он решил наказать последнего. Умысла на хищение имущества А.А.С., у него не было. Почему Рыбак Д.С. похитил вещи потерпевшего, не знает. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтверждает. Противоречия в показаниях пояснить не смог.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания подсудимого Вейбер М.А., данные при производстве предварительного расследования. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Вейбер М.А. показал, что примерно в 00 час. 10 мин. 21.07.2016 года после распития спиртных напитков находился с Рыбак Д.С. на ул. Григорьевская г. Оренбурга в районе дома № 37, где увидел идущего мужчину, который располагался к ним спиной. Он подбежал к нему и ударил его в область спины левой ладонью. От удара мужчина упал на асфальтированную поверхность дороги и начал громко кричать. Почему ударил мужчину, сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Рыбак Д. начал удерживать одной рукой мужчину, лежащего на земле, а второй рукой начал осматривать карманы. Далее Рыбак Д. вытащил у мужчины из заднего кармана сотовый телефон с гарнитурой желтого цвета, начал убегать. Мужчина, у которого Рыбак Д. похитил имущество, побежал за ним. Он, в свою очередь, испугавшись, тоже побежал. Кто похитил денежные средства в размере 150 рублей, не знает. Он ничего не похищал у данного мужчины, лишь нанес один первый удар. Вину в предъявленном обвинении не признает.

Будучи ранее допрошенным в качестве подозреваемого, Вейбер М.А. показал, что находясь в сильном алкогольном опьянении, он с Рыбак Д.С. решили прогуляться, определенной цели у них не было. Поэтому допив пиво примерно в 00 часов 10 мин. 21.07.2016 направились по пр. Парковый в направлении ул. Цвиллинга. При движении по ул. Цвиллинга, прошли остановку общественного транспорта «Рыбаковская», повернули направо на ул. Григорьевская. В процессе движения по ул. Григорьевская в районе дома № 37 по ул. Григорьевская увидели мужчину, который шел по вышеуказанной улице и располагался к ним спиной. Д., не сказав ему ни слова, подбежал к мужчине и нанес ему удар правой рукой по голове в область затылка. От нанесенного Д. удара мужчина упал на асфальтированное покрытие дороги. Мужчина начал кричать, а Рыбак Д. в свою очередь удерживал его одной рукой, а второй рукой начал осматривать карманы и вытащил у него из заднего кармана сотовый телефон с гарнитурой желтого цвета и, держа его в руках, побежал по пер. Селивановскому в сторону ул. Рыбаковская. Наносил ли Рыбак Д. мужчине еще удары, не видел. Испугавшись произошедшего, он побежал в обратную сторону по ул. Григорьевская в направлении ул. Терешковой г. Оренбурга. Мужчина, у которого Рыбак Д. открыто похитил сотовый, побежал за ним. Мужчина что-то кричал Д., но тот не останавливался и продолжал бежать. Рыбак Д. был одет: на голове белая бейсболка, майка черная, темные штаны, на ногах белые кроссовки. Когда он добежал до ул. Пролетарская, остановился и пошел в обратную сторону спокойным шагом. В этот момент со своего сотового телефона позвонил Д. узнать, где он находится. На телефонный звонок вместо Д. ему ответил сотрудник полиции и сказал, чтобы он подошел в парк им. Перовского, расположенного в районе кинотеатра «Космос», что он и сделал. Находись в районе дома № 6 по пр. Парковый его забрали сотрудники полиции и отвезли на ул. Терешковой, где в районе дома № 25 находился Рыбак Д., возле которого лежал похищенный им сотовый телефон «Prestigio», в корпусе серого цвета, а также гарнитура /наушники/ желтого цвета. Через несколько минут сотрудники полиции привезли мужчину, у которого Рыбак Д. похитил сотовый телефон с гарнитурой. По просьбе сотрудников полиции присутствии вышеуказанного мужчины они назвали свои данные. Затем он и Рыбак Д. были доставлены в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства. Зачем Рыбак Д. открыто совершил хищение чужого имущества с применением насилия, не знает. Кто похитил денежные средства в размере 150 рублей, не знает. К совершенному преступлению не имеет никакого отношения /т. 1 л.д. 112-116, 93-96/

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде были оглашены показания подсудимого Рыбак Д.С., данные при производстве предварительного расследования. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыбак Д.С. виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично и показал, что предварительного сговора на хищение имущества А.А.Х. у него с Вейбер М.А. не было. Не знает, за что Вейбер М.А. ударил А.А.Х. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил имущество последнего. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтверждает. Противоречия в показаниях пояснить не смог.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Рыбак Д.С. показал, что после распития спиртных напитков с Вейбер М.А. примерно в 00 час. 10 мин. 21.07.2016 г., находясь на ул. Григорьевская г. Оренбурга в районе дома № 37, он увидел идущего мужчину, который располагался к ним спиной. Неожиданно для него М. подбежал к нему и нанес удар рукой, в какую область он не видел. От нанесенного удара мужчина упал на асфальтированную поверхность дороги и начал кричать, М. начал удерживать его, коленом прижимая к земле, а рукой начал ощупывать карманы, и впоследствии он из переднего кармана, какого именно не помнит, вытащил несколько денежных банкнот. Он в свою очередь увидел, что в заднем кармане штанов у мужчины находился сотовый телефон с гарнитурой, который он похитил у него и побежал по пер. Селивановский в направлении ул. Рыбаковская. Далее Вейбер М.А. отпустил мужчину и побежал. Мужчина встал, побежал за ним и продолжал преследовать его, что-то крича вслед, пока он не оторвался от него. Позже в районе дома № 25 по ул. Терешковой он был задержан сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении признал частично, так как удары мужчине не наносил. Денежные средства похитил Вейбер М..

Будучи ранее допрошенным в качестве подозреваемого, Рыбак Д.С. показал, что он с Вейбер М.А. находясь в сильном алкогольном опьянении, решили прогуляться, определенной цели у них не было. Поэтому допив пиво примерно в 00 часов 10 мин. 21.07.2016 г., направились по пр. Парковый в направлении ул. Цвиллинга. При движении по ул. Цвиллинга прошли остановку общественного транспорта «Рыбаковская» повернули направо на ул. Григорьевская. В процессе движения по ул. Григорьевская в районе дома № 37 по ул. Григорьевская увидели мужчину, который шел по вышеуказанной улице и располагался к ним спиной. М. неожиданно для него подбежал к нему и нанес ему удар рукой по голове, в какую область он не видел. От нанесенного М. удара мужчина упал на асфальтированное покрытие дороги. Мужчина начал кричать, а М. удерживал его коленом, а одной рукой начал ощупывать карманы, и он увидел, как он вытащил у мужчины из заднего кармана штанов сотовый телефон с гарнитурой желтого цвета. Он понимал, что М. совершает противоправные действия, но его не останавливал. Затем Вейбер М. передал телефон ему, и он побежал по пер. Селивановскому в сторону ул. Рыбаковская. Наносил ли Вейбер М.А. мужчине еще удары, не видел. М. побежал в обратную сторону, по ул. Григорьевская в направлении ул. Терешковой г. Оренбурга. Мужчина, у которого Вейбер М. открыто похитил сотовый, побежал за ним, так как телефон находился у него, и он понимал, что данный телефон принадлежит мужчине. Мужчина что-то кричал ему, но он не останавливался, продолжал бежать, намерений отдать телефон и гарнитуру у него не было. Вейбер М.А. был одет: в серую футболку в белую полоску, серые бриджи, на ногах темные тапочки. Когда он шел в районе дома № 25 по ул. Терешковой г. Оренбурга, к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, он испугавшись уголовной ответственности, так как при нем находился похищенный сотовый телефон, бросил его в сторону, пытаясь избавиться от него. В этот момент на его сотовый телефон стал звонить М.. Затем через несколько минут сотрудники полиции привезли М.. Сотрудниками полиции стали задаваться вопросы, но какие именно не помнит. Далее сотрудники полиции привезли мужчину, у которого М. похитил сотовый телефон с гарнитурой и при этом применил физическую силу в отношении него /ударил по голове/. Похищал ли М. у мужчины денежные средства в размере 150 рублей, не видел. Находились ли в телефоне сим-карты, не знает. Данный мужчина разговаривал с сотрудниками полиции и указывал на них, что он говорил, не помнит. По просьбе сотрудников полиции присутствии вышеуказанного мужчины он и М. назвали свои данные. Позже они были доставлены в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства. Зачем М. открыто совершил хищение сотового телефона и гарнитуры /наушников/, применив насилие к мужчине, он не знает /т. 1 л.д. 129-132, 148-152/

      Виновность Вейбер М.А., Рыбак Д.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший А.А.Х. показал, что чуть позже 12 часов ночи 21.07.2016 года он шел по ул. Григорьевской г. Оренбурга. Когда он проходил мимо дома № 37, почувствовал удар по голове, от которого упал. Сразу же после этого двое мужчин, позже он узнал, что их фамилии Вейбер М.А. и Рыбак Д.С. начали наносить ему удары по туловищу, а затем прижали к земле и забрали из карманов его одежды сотовый телефон «Prestigio», стоимостью 4 000 рублей, и наушники, стоимостью 100 рублей, а также деньги в размере 150 рублей. После чего они убежали в разные стороны. Он пошел домой к своему брату Ш.Д.С.. Через 15-20 минут на номер брата позвонила мама и сказала, что ей звонили с его телефона сотрудники полиции, которые обнаружили его телефон. Он с братом встретился с сотрудниками полиции, которые задержали Рыбак Д.С. и Вейбера М.А., которых он сразу опознал. Ущерб возмещен.

    Свидетели М.И.В., Г.К.И., каждый в отдельности, показали, что работают в должности полицейских патрульно-постовой службы. 21.07.2016 они совместно с С.С.Ж. находились на службе. Примерно в 02 часа во время патрулирования в районе дома № 25 по ул. Терешковой г. Оренбурга заметили подозрительного мужчину, который, увидев их, бросил на землю телефон и наушники. В этот момент на сотовый телефон прозвонил абонентский номер, записанный под именем «мама». Они ответили на звонок, говорила женщина, сказала, что данный телефон принадлежит её сыну А.А.Х., поэтому они задержали мужчину, представившегося Рыбаком Д.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан второй мужчина, представившийся Вейбер. Через несколько минут к дому № 25 по ул. Терешковой был доставлен А.А.Х. и его брат Ш.Д.С. А.А.Х. рассказал, что 21.07.2016 примерно в 00 час. 10 мин. он находился в районе дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга, когда Рыбак и Вейбер избив его, похитили принадлежащие ему наушники, сотовый телефон «Prestigio», а также денежные средства в размере 150 рублей.

Показания свидетеля Ш.Д.С. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель Ш.Д.С. показал, что у него есть сводный брат А.А.Х., который в настоящий момент временно проживает с ним. А.А.Х. является гражданином <данные изъяты>, официально нигде не работает. 20.07.2016 г. примерно в 22 час. 30 мин. А.А.Х. ушел к своему знакомому по имени Р. по поводу трудоустройства, во сколько он вернулся, не помнит. Около 01 час. 30 мин. 21.07.2016 г. ему позвонила мать Ш.Н.С. и сообщила, что сотрудники полиции задержали мужчин, похитивших у А.А.Х. имущество. Затем А. рассказал, что когда он возвращался домой 21.07.2016 г. в 00 час.10 мин и шел в районе дома № 37 по ул. Григорьевская, на него напали двое мужчин, которые начали его избивать и впоследствии похитили принадлежащие ему гарнитуру мобильного телефона, сотовый телефон «Prestigio», в котором находились две сим-карты, а также денежные средства в размере 150 рублей. Он помог А.А.Х. обработать рану на локтевом суставе, образовавшуюся в результате его падения, иных видимых телесных повреждений у него не было. Через несколько минут к ним приехал автомобиль полиции, после чего он и брат поехали с ними. Приехав к дому № 25 по ул. Терешковой, там находилось двое мужчин, в которых А.А.Х. узнал лиц, избивших и похитивших у него гарнитуру, сотовый телефон «Prestigio», две сим-карты, а также денежные средства в размере 150 рублей. По просьбе сотрудников полиции мужчина, на голове которого была надета белая бейсболка, представился как Рыбак Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй мужчина, одетый в полосатую футболку, серые шорты, также по просьбе сотрудников полиции назвал свои данные: Вейбер М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с указанными мужчинами лежал сотовый телефон «Prestigio» с гарнитурой, денежных средств при них не было. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, А.А.Х. остался с сотрудниками полиции, а он поехал обратно домой. /Т.1 л.д.69-71/

    Показания свидетеля П.Н.М. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель П.Н.М. показала, что она является матерью Вейбер М.А. Характеризует его с положительной стороны. Обстоятельства преступления ей не известны. /Т.1 л.д.73-74/

Свидетель Р.О.И. показала, что она является матерью Рыбак Д.С. Характеризует его положительно. По обстоятельствам дела ничего ей не известно.

Показания свидетеля К.Т.Ю. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель К.Т.Ю. показала, что по материалу уголовного дела, представленного на Рыбак Д.С., стало известно, что <данные изъяты> /Т.1 л.д.76-80/

          Помимо показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вину Вейбер М.А., Рыбак Д.С. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2016, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности в районе дома № 25 по ул. Терешковой г. Оренбурга, где были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Prestigio», две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», а также гарнитура сотового телефона /наушники/. /т.1 л.д.9-14/

- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2016, согласно которого, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в районе дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга, на который указал гр. А.А.Х. и показал, что 21.07.2016 ему нанесли удары и открыто похитили принадлежащие ему имущество. /т.1 л.д.15-19/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 29.07.2016, согласно которого смотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Prestigio» серийный номер МТРC0154413722, гарнитуру мобильного телефона, две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2». /т.1 л.д.180-183/

- протокол проверки показаний на месте от 21.07.2016, согласно которого Вейбер М.А. указал на участок местности, расположенный в районе дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга и пояснил, что на данном участке местности Рыбак Д.С. нанес удар неизвестному мужчине, от которого тот упал, а затем открыто похитил из заднего кармана надетых на нем штанов сотовый телефон и гарнитуру. /т. 1 л.д. 163-166/

- протокол проверки показаний на месте от 21.07.2016, согласно которого Рыбак Д.С. указал на участок местности, расположенный в районе дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга и пояснил, что на данном участке местности Вейбер М.А. нанес удар рукой неизвестному мужчине, от которого тот упал, и открыто похитил у него сотовый телефон и гарнитуру из заднего кармана штанов. /т.1 л.д.167-170/

    - протокол очной ставки между обвиняемым Вейбер М.А. и потерпевшим А.А.Х. от 29.07.2016, согласно которого потерпевший А.А.Х. пояснил, что примерно в 00 час. 10 мин. 21.07.2016, на улице около дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга, Вейбер М.А., совместно с Рыбак Д.С., применив в отношении него физическое насилие, в виде нанесения ему нескольких ударов руками в область головы, туловища, конечностей, повалив на землю и удерживая руками, похитили у него сотовый телефон «Prestigio» в котором находилось две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», а также гарнитуру для телефона и денежные средства в размере 150 рублей. Обвиняемый Вейбер М.А. пояснил, что показания потерпевшего А.А.Х. не подтверждает, указанного гражданина – А.А.Х. он видел впервые 21.07.2016 на ул. Григорьевская г. Оренбурга в районе дома № 37, когда Рыбак Д. нанес ему несколько ударов руками в область головы и лица и похитил у него сотовый телефон с гарнитурой. Он, испугавшись, тоже побежал, только в другую сторону. Он лично А.А.Х. не бил. Денежные средства он у А.А.Х. не похищал. Похищал ли их Рыбак Д., не знает. /т. 1 л.д. 171-173/

    - протокол очной ставки между обвиняемым Рыбак Д.С. и потерпевшим А.А.Х. от 29.07.2016, согласно которого потерпевший А.А.Х. пояснил, что примерно в 00 час. 10 мин. 21.07.2016, на улице около дома № 37 по ул. Григорьевская г. Оренбурга, Вейбер М.А., совместно с Рыбак Д.С., применив в отношении него физическое насилие, в виде нанесения ему нескольких ударов руками в область головы, туловища, конечностей, повалив на землю и удерживая руками, похитили у него сотовый телефон «Prestigio», в котором находилось две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», а также гарнитуру для телефона и денежные средства в размере 150 рублей. Обвиняемый Рыбак Д.С. показания потерпевшего А.А.Х. подтвердил частично, А.А.Х. он видел впервые 21.07.2016 на ул. Григорьевская г. Оренбурга в районе дома № 37, когда Вейбер М.А. нанес ему несколько ударов руками по голове и туловищу, повалил на землю, а он похитил у него сотовый телефон с гарнитурой из заднего кармана надетых на нем штанов и побежал с похищенным имуществом, а потерпевший в свою очередь стал его преследовать. Он лично А.А.Х. не бил. Денежные средства он у А.А.Х., не похищал. Денежные средства у мужчины похитил Вейбер М.А. /т. 1 л.д. 174-176/

    - протокол очной ставки между обвиняемым Рыбак Д.С. и обвиняемым Вейбер М.А. от 29.07.2016, согласно которого обвиняемый Вейбер М.А. пояснил, что находясь в сильном алкогольном опьянении, примерно в 00 час. 10 мин. 21.07.2016 они с Рыбак Д.С. находились на ул. Григорьевская г. Оренбурга в районе дома № 37, он увидел идущего мужчину, который располагался к ним спиной. Далее он подбежал к нему ударил его в область спины левой ладонью. От удара мужчина упал на асфальтированную поверхность дороги и начал громко кричать. Рыбак Д. начал удерживать одной рукой мужчину, лежащего на земле, а второй рукой начал осматривать карманы. Далее Рыбак Д. вытащил у мужчины из заднего кармана сотовый телефон с гарнитурой желтого цвета, начал убегать. Мужчина, у которого Рыбак Д. похитил имущество, побежал за ним. Он, в свою очередь, испугавшись, тоже побежал. Кто похитил денежные средства, не знает.

        Обвиняемый Рыбак Д.С. показания Вейбер М.А. не подтвердил. Показал, что он с Вейбер М.И. находясь в сильном алкогольном опьянении, они решили прогуляться. Когда примерно в 00 час. 10 мин. 21.07.2016, находясь на ул. Григорьевская г. Оренбурга в районе дома № 37 он увидел идущего мужчину, который располагался к ним спиной. Неожиданно для него Вейбер М. подбежал к нему и нанес удар рукой, в какую область, не видел. От нанесенного удара мужчина упал на асфальтированную поверхность дороги и начал кричать, Вейбер М. начал удерживать его, коленом прижимая к земле, а рукой начал ощупывать карманы, и впоследствии он из переднего кармана, какого именно не помнит, вытащил несколько денежных банкнот. Он в свою очередь увидел, что в заднем кармане штанов у мужчины находился сотовый телефон с гарнитурой, который он похитил у него и побежал по пер. Селивановский в направлении ул. Рыбаковская. Далее Вейбер М.А. отпустил мужчину и побежал. Мужчина встал и побежал за ним и продолжал преследовать его, что-то крича вслед, пока он не оторвался от него. Он лично потерпевшего не бил, денежных средств у него не похищал. Денежные средства похитил Вейбер М.А. /т. 1 л.д. 177-179/

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 639 от 03.08.2016, согласно которого у А.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ., имеются телесные повреждения в виде: «ссадин головы, области правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок соответствующий обстоятельствам дела. Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью /согласно постановления правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9./». Данных за наличие алкогольного и /или/ наркотического опьянения не имеется». /т.1 л.д.158-159/

        Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания подсудимых Вейбер М.А., Рыбак Д.С., данные ими в судебном заседании, не в полной мере соответствуют действительным обстоятельствам дела и являются одним из способов избежать наказания за содеянное. Так, будучи неоднократно допрошенными в качестве подозреваемых, обвиняемых, на очных ставках, при проверке показаний на месте они давали различные показания как о своей роли, так и о роли второго лица при совершении преступления. Эти показания существенно отличаются друг от друга в части описания как своей роли, так и действий иных участников. Таким образом, все показания подсудимых противоречивы и не стабильны, каждый из них существенно уменьшает свою роль в совершении инкриминируемого им преступного деяния. Но из этих показаний судом достоверно установлено, что все подсудимые находились на месте совершения преступления.

    В тоже время показания потерпевшего А.А.Х., данные им как в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок и опознаний, так и в ходе судебного заседания, устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимых. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего не установлено. Более того, его показания подтверждаются показаниями свидетелей М.И.В., Г.К.И., Ш.Д.С., которым о произошедших событиях стало известно со слов потерпевшего, и ни коим образом не заинтересованных в исходе дела.

    Учитывая вышеизложенное суд считает недостоверными показания подсудимых Вейбер М.А., Рыбак Д.С., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части описания непосредственно действий каждого из них при совершении инкриминируемого им деяния, поскольку они не соответствуют действительным обстоятельствам дела и по мнению суда являются одним из способов защиты, и считает, что показания потерпевшего А.А.Х., свидетелей М.И.В., Г.К.И., Ш.Д.С. являются допустимыми, и оценивает как достоверные, так как они достоверны, логичны и в совокупности другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние Вейбер М.А., Рыбак Д.С. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

       Анализируя действия Вейбер М.А., Рыбак Д.С., суд считает, что они действовали с прямым умыслом, т.к. сознавали, что совершают хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и делают это открыто, в присутствии потерпевшего, который осознавал преступный характер их действий, однако игнорировали данное обстоятельство. Их действия носили согласованный характер /предварительный сговор/, что следует из показаний потерпевшего, говорящего о слаженности и согласованности действий подсудимых при совершении преступления, что позволяет с достоверностью установить предварительный сговор между ними.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Вейбер М.А., Рыбак Д.С., обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Вейбер М.А., является частичное признание им своей вины.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Вейбер М.А., является рецидив преступлений.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбак Д.С. являются: частичное признание им своей вины, состояние психического здоровья, добровольное возмещение ущерба.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбак Д.С., является рецидив преступлений.

        С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что по делу имеется отягчающее обстоятельство, при определении срока наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, Вейбер М.А., Рыбак Д.С. не усматривается, так как они ранее судимы, преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ими в период непогашенной судимости, то есть их исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Вейбер М.А., Рыбак Д.С. судом учитывается положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рыбак Д.С. назначается в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

    На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вейбер М.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

    Оснований для применения при назначении наказания Вейбер М.А., Рыбак Д.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

          Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ учитывая их материальное положение, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Prestigio» серийный номер МТРC0154413722, гарнитуру мобильного телефона, две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», надлежит считать возвращены потерпевшему А.А.Х. по принадлежности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Вейбер М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20.10.2016. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.07.2016 по 19.10.2016.

Рыбак Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 20.10.2016. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.07.2016 по 19.10.2016.

    Меру пресечения Рыбак Д.С., Вейбер М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Prestigio» серийный номер МТРC0154413722, гарнитуру мобильного телефона, две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2» - считать возвращены потерпевшему А.А.Х. по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016