Решение по делу № 2-1332/2018 ~ М-1132/2018 от 10.04.2018

Дело № 2 – 1332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Максимовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Максимовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что «Сетелем Банк» ООО и Максимова М.М. заключили договор № от ....., в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 61 647 руб. 81 коп. на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,44 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ..... КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ..... сер. №). Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Максимова М.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору в соответствии с Главой III общих условий, Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Должника по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ..... перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ..... по ..... составляет 56 989 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 54 531 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 835 руб. 46 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1 623 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с Максимова М.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженность по кредитному договору в размере 56 989 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 1 909 руб. 68 коп.

    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Максимова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Из материалов дела следует, что ..... между «Сетелем Банк» ООО и Максимовой М.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 61 647 руб. 81 коп. на срок 24 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 15-18)

Как следует из выписки по счету истцом обязательства исполнены, в соответствии с условиями заключенного Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ..... денежные средства в размере 61 647 руб. 81 коп. были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 857 руб., который Максимова М.М. обязалась уплачивать 17 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – ....., дата последнего платежа – ......

Ответчик Максимова М.М., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет – нарушает условия Договора, допускал просрочку по оплате минимального платежа, с ..... года оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимовой М.М. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ от ..... по заявлению Максимовой М.М. был отменен (л.д.13-14).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ..... составляет – 56 989 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 54 531 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 835 руб. 46 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 623 руб. 06 коп. (л.д. 10). Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, какого-либо иного расчета задолженности суду не представлено.

..... «Сетелем Банк» ООО в адрес Максимовой М.М. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 12).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Максимовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 909 руб. 68 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Максимовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой М.М. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № в сумме 56 989 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 54 531 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 835 руб. 46 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 623 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 909 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (11.05.2018).

Судья         (подпись)                     А.Г. Черепанова

Копия верна, судья