Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2011 (2-6416/2010;) ~ М-4460/2010 от 02.09.2010

Дело № 2-697/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием ответчиков Лобанова Н.И. и Лобановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к и о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА11-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с и договор залога приобретаемого автомобиля. Просит взыскать солидарно с и в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА8-. - долг по уплате комиссии, -СУММА1-. - текущий долг по кредиту, -СУММА13-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА7-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА3-. - долг по неуплаченным в срок процентам, -СУММА5-. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА6-. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА11-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА- идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых (л.д.6-7,14-16).

Банк свои обязательства перед выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму -СУММА9-. и № на сумму -СУММА10-. (л.д. 19,20).

Согласно п. 10 данного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа -СУММА14-. на счете кредитора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет -%- от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет -%- от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства банку не перечислялись (л.д. 54-62).

В силу п.п. «б» п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА8-. - долг по уплате комиссии, -СУММА1-. - текущий долг по кредиту, -СУММА13-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА7-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА3-. - долг по неуплаченным в срок процентам, -СУММА5-. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА6- - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 42-53).

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не выполнено (л.д.41).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договора поручительства № с (л.д. 11). Мер по погашению образовавшейся задолженности ею не предпринято.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчики отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель согласилась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо возложить солидарно на и и взыскать с них солидарно -СУММА1-. - текущий долг по кредиту, -СУММА13-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА7-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА3-. - долг по неуплаченным в срок процентам, -СУММА5-. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА6-. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, -СУММА8-. - комиссия, в сего: -СУММА2-.

В судебном заседании ответчики и признали исковые требования в полном объеме. Последствие признания иска в соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам судом разъяснено.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере -СУММА12-. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать солидарно с и в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., из них: -СУММА1-. - текущий долг по кредиту, -СУММА13-. - срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА7-. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), -СУММА3-. - долг по неуплаченным в срок процентам, -СУММА5-. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА6-. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, -СУММА8-. - комиссия.

Взыскать с и в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                                                                                                     Т.О. Ракутина