Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2015 ~ М-3995/2015 от 04.08.2015

дело № 2-5247/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова М.В. к Захарову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, денежного долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Рыбаков М.В. обратился в суд с иском к Захарову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, денежного долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2011 года Захаров М.В. предложил свою помощь в оформлении в собственность земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося рядом с принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:65:0020313:18 по адресу: <адрес>. 13 июня 2011 года он передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей за работы по оформлению в собственность этого земельного участка, о получении которых Захаров М.В. выдал ему расписку. 02 июля 2011 года он передал Захарову М.В. дополнительно 165 000 рублей в счет уплаты за оформление указанного земельного участка площадью 400 кв.м., о получении которых ответчик выдал еще одну расписку. Для оформления в собственность на его имя земельного участка площадью 400 кв.м. он выдал Захарову М.В. доверенность сроком на один год. В срок до 16 июля 2012 года (срок действия доверенности) ответчик не оформил земельный участок и, поскольку срок доверенности истек, попросил выдать еще одну доверенность. 11 августа 2012 года он выдал Захарову М.В. новую доверенность сроком на 3 года. Кроме того, в декабре 2011 года ответчик Захаров М.В. обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства в связи с материальными затруднениями. 28 декабря 2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у него взаймы 320 000 рублей сроком до 21 января 2012 года. В ходе неоднократных встреч и переписок по электронной почте ответчик убедил его одолжить ему еще денежные средства, в связи с чем 02 июля 2013 года между ними заключен еще один договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у него взаймы 50 000 рублей сроком до 01 августа 2013 года. 08 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у истца взаймы 50 000 рублей сроком до 01 августа 2013 года. По настоящее время ответчик не оформил указанный земельный участок в собственность на его имя и уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Он неоднократно в разговорах требовал возврата полученных ответчиком денежных средств, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги за невыполненную работу, но до сих пор этого не сделал. В связи с изложенным считает, что полученные ответчиком денежные средства за оформление земельного участка в собственность на его имя являются неосновательным обогащением, поскольку оформлением земельного участка ответчик вовсе не занимался и денежные средства ему не вернул. Исходя из размера задолженности ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 400 000 рублей за период с 13.06.2011 года по 10.07.2015 года (1468 дней) составляет 134 566 рублей 67 копеек, по расписке на сумму 165 000 рублей за период с 02.07.2011 года по 10.07.2015 года (1449 дней) составляет 54 790 рублей 31 копейка. 23 мая 2015 года истцом направлено заказное письмо ответчику с требованием об исполнении обязательств и возврате всех денежных средств, однако 27 июня 2015 года письмо ему возвращено по причине истечения срока хранения. Плата за пользование ответчиком суммой займа составляет: по договору займа на сумму 320 000 рублей от 28.12.2011 года размер процентов за период с 28.12.2011 года по 10.07.2015 года (1273 дня) составляет 93 353 рубля 33 копейки, по договору займа на сумму 50 000 рублей от 02.07.2013 года размер процентов за период с 02.07.2013 года по 10.07.2015 года (729 дней) составляет 8 353 рубля 13 копеек, по договору займа на сумму 50 000 рублей от 08.07.2013 года размер процентов за период с 07.07.2013 года по 10.07.2015 года (723 дня) составляет 8 284 рубля 38 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком договора займа составляет: по договору займа на сумму 320 000 рублей от 28.12.2011 года размер процентов за период с 21.01.2012 года по 10.07.2015 года (1250 дней) составляет 91 666 рублей 67 копеек, по договору займа на сумму 50 000 рублей от 02.07.2013 года размер процентов за период с 01.08.2013 года по 10.07.2015 года (700 дней) составляет 8 020 рублей 83 копейки, по договору займа на сумму 50 000 рублей от 08.07.2013 года размер процентов за период с 02.08.2013 года по 10.07.2015 года (699 дней) составляет 8 009 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать с Захарова М.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по денежным средствам из неосновательного обогащения в размере 189 356 рублей 98 копеек, сумму долга по договорам займа в размере 420 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 109 990 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 696 рублей 88 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 143 рублей 32 копеек, оплаченной государственной пошлины 15 160 рублей, всего взыскать 1 407 348 рублей 02 копейки (л.д. 3-9).

    В судебном заседании истец Рыбаков М.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Захарова М.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по денежным средствам из неосновательного обогащения в размере 189 356 рублей 98 копеек, сумму долга по договорам займа в размере 420 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 109 990 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 612 рублей 09 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 143 рублей 32 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 15 160 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Захаров М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 38-40), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1); правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 13 июня 2011 года Захаров М.В. получил от Рыбакова М.В. 400 000 рублей на оформление земельного участка в районе <адрес>, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 50:65:0020313:18, для оформления дополнительных четырех соток на имя Рыбакова М.В. (л.д. 15).

02 июля 2011 года Захаров М.В. получил от Рыбакова М.В. 165 000 рублей в счет уплаты работ по оформлению участка в районе <адрес> в размере четырех соток (л.д. 14).

16 июля 2011 года Рыбаков М.В. уполномочил Захарова М.В. быть его представителем во всех компетентных органах, организациях и учреждениях Российской Федерации, в том числе в органах государственной регистрации (Управлении Росреестра по Московской области) по вопросам оформления в собственность (заключения договора купли-продажи) земельного участка площадью 399 кв.м., находящегося рядом с принадлежащем ему по праву собственности земельным участком площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:65:0020313:18 по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью <адрес>1, удостоверенной Антоновым К.С., нотариусом нотариального округа г. Красноармейск Московской области, зарегистрирована в реестре за № (л.д. 16). Указанная доверенность выдана сроком на один год.

11 августа 2012 года Рыбаков М.В. уполномочил Захарова М.В. быть его представителем во всех компетентных органах, организациях и учреждениях Российской Федерации, в том числе в органах государственной регистрации (Управлении Росреестра по Московской области) по вопросам оформления в собственность (заключения договора купли-продажи) земельного участка, находящегося рядом с принадлежащем ему по праву собственности земельным участком площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:65:0020313:18 по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью, удостоверенной Антоновым К.С., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрирована в реестре за № (л.д. 17 ).

Ответчиком Захаровым М.В. не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, в подтверждение того, что он оформил истцу земельный участок либо возвратил денежные средства в размере 565 000 рублей.

Поскольку в установленный срок земельный участок не был оформлен, денежные средства, полученные ответчиком по вышеуказанным распискам, истцу не возвращены, в соответствии с требованиями ст. 1102, 1103 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 565 000 рублей, и взыскивает с Захарова М.В. в пользу Рыбакова М.В. денежную сумму в размере 565 000 рублей, в связи, с чем исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. ст. 1107, 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму 400 000 рублей за период с 13.06.2011 года (дата написания расписки) по 10.07.2015 года (1468 дней) в размере 134 566 рублей 67 копеек (400 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1468 дней /360); по расписке на сумму 165 000 рублей за период с 02.07.2011 года (дата написания расписки) по 10.07.2015 года (1449 дней) в размере 54 790 рублей 31 копейка (165 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1449 дней / 360).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 декабря 2011 года между Захаровым М.В. и Рыбаковым М.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 13), из которой следует, что Захаров М.В. получил от Рыбакова М.В. в долг денежную сумму в размере 320 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 21 января 2012 года.

02 июля 2013 года между Захаровым М.В. и Рыбаковым М.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 12), из которой следует, что Захаров М.В. получил от Рыбакова М.В. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 01 августа 2013 года.

08 июля 2013 года между Захаровым М.В. и Рыбаковым М.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 11), из которой следует, что Захаров М.В. получил от Рыбакова М.В. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 01 августа 2013 года.

В установленные в расписках сроки указанные денежные средства Рыбакову М.В. не возвращены.

23 мая 2015 года истец направил в адрес ответчика Захарова М.В. требование об исполнении обязательств и возврате денежных средств в срок до 20.06.2015 года (л.д. 18-23), однако указанное требование до настоящего момента оставлено без внимания.

Поскольку факт получения ответчиком по договорам займа денежных средств в размере 320 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей (всего 420 000 рублей) подтверждаются расписками, то данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п. 1 ст. 809 ГК РФ, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Так как в договоре займа между сторонами не предусмотрено безвозмездного предоставления денежных средств, то отсутствуют признаки беспроцентности договора, предусмотренные п.3 ст. 809 ГК РФ, и истец вправе требовать уплаты от ответчика процентов, предусмотренных ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За период с 28.12.2011 года (дата написания расписки) по 10.07.2015 года (1273 дней) размер процентов составляет 93 353 рубля 33 копейки (320 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1273 дней (период просрочки) / 360).

За период с 02.07.2013 года (дата написания расписки) по 10.07.2015 года (729 дней) размер процентов составляет 8 353 рубля 13 копеек (50 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 729 дней (период просрочки) / 360).

За период с 08.07.2013 года (дата написания расписки) по 10.07.2015 года (723 дня) размер процентов составляет 8 284 рубля 38 копеек (50 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 723 дня (период просрочки) / 360).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 28.12.2011 года, 02.07.2013 года, 08.07.2013 года составляет 109 990 рублей 84 копейки (93 353 рубля 33 копейки + 8 284 рубля 38 копеек + 8 284 рубля 38 копеек), указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Захарова М.В. в пользу истца Рыбакова М.В..

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ, в редакции на момент действия данных правоотношений, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2012 года по 10.07.2015 года (расписка от 28.12.2011 года, срок возврата 21.01.2012 года) с учетом ставки рефинансирования 8,25% проценты составят 91 593 рублей 33 копейки (320 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1249 дней (период просрочки) / 360).

По ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2013 года по 10.07.2015 года (расписка от 02.07.2013 года, срок возврата 01.08.2013 года) с учетом ставки рефинансирования 8,25% проценты составят 8 009 рублей 38 копеек (50 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 699 дней (период просрочки) / 360).

По ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2013 года по 10.07.2015 года (расписка от 08.07.2013 года, срок возврата 01.08.2013 года) с учетом ставки рефинансирования 8,25% проценты составят 8 009 рублей 38 копеек (50 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) х 699 дней (период просрочки) / 360).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 28.12.2011 года, 02.07.2013 года, 08.07.2013 года в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 107 612 рублей 09 копеек (91 593 рублей 33 копейки + 8 009 рублей 38 копеек + 8 009 рублей 38 копеек), указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Захарова М.В. в пользу истца Рыбакова М.В..

Несмотря на неоднократные вызовы, ответчик в судебное заседание не явился, каких либо возражения в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 160 рублей (л.д.2), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом посредством почты направлялось ответчику заказным письмом требование об исполнении обязательств и возврате денежных средств, стоимость которого составила 143 рубля 32 копейки (л.д. 18-22), которые в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбакова М.В. к Захарову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, денежного долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Захарова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Рыбакова М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по денежным средствам из неосновательного обогащения в размере 189 356 рублей 98 копеек, сумму долга по договорам займа в размере 420 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 109 990 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 612 рублей 09 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 143 рублей 32 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 15 160 рублей, всего взыскать 1 407 263 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –30 ноября 2015 года.

Судья: