Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 12.02.2014

Дело № 1-97/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:     председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

    подсудимого – Костырко А.А.,

защитника – адвоката Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костырко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костырко А.А. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, Костырко А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году, в неустановленный дознанием период времени, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения боеприпасов, приобрел у С., (который согласно данных свидетельства о смерти № скончался ДД.ММ.ГГГГ года), боеприпасы которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, таких как пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> и др. в количестве 50 (пятидесяти) штук, калибра 5,6 мм, которые в последующем перенес к себе в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра Костырко А.А. производимом во дворе домовладения <адрес>, в левом рукаве куртки одетой на нем, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились патроны в количестве 50 шт., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия таких как пистолет <данные изъяты> и другом. Они могут быть использованы для стрельбы в ином огнестрельном оружии, имеющем размеры патронника, аналогичные размерам данного патрона, которые Костырко А.А. незаконно хранил у себя по месту жительства, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Костырко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого Костырко А.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Костырко А.А., не превышает четырех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия Костырко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении меры наказания Костырко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого <данные изъяты>

Из ответа на запрос начальника филиала по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костырко А.А. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами смягчающими наказание Костырко А.А. суд признает признание своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костырко А.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание Костырко А.А. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст.58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного Костырко А.А. преступления, личности виновного, в исправительной колонии общего режима, также суд считает возможным не применять к Костырко А.А. дополнительную меру наказания в виде штрафа, так как он не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Костырко А.А. преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Костырко А.А. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником Богатыревым В.В., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Костырко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 02 апреля 2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Костырко А.А. путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 02 апреля 2013 года наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Костырко А.А.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении Костырко А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны в количестве <данные изъяты> штук, калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать в <данные изъяты>, для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского районного суда КБР         Л.В. Шапуленко