Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-471/2020 от 27.03.2020

5-471/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти «31» марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Горин С.В., рассмотрев в отношении должностного лица, начальника ремонтно-строительного участка ООО «Промкриоген» ФИО1, 13.01.1972 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткин В.Н. привлекается к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.23.1, абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями, если по делу не осуществлялось административное расследование. Из представленных суду материалов видно, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ административное расследование фактически по данному делу не проводилось: какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, то место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пп. «з» п.З разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что местом исполнения должностного лица, начальника ремонтно-строительного участка ООО «Промкриоген» ФИО1 является, место нахождения ООО «Промкриоген» <адрес>.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, начальника ремонтно-строительного участка ООО «Промкриоген» ФИО1, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.23.1, абзаца 2 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица, начальника ремонтно-строительного участка ООО «Промкриоген» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Судья С.В. Горин