Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 (2-2149/2019;) ~ М-2073/2019 от 10.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при помощнике Климовой Е.А.,

с участием истцовБоровичева С.Ю. и Мороз О.Ю., ответчика Мороз В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2020 по иску Боровичева Сергея Юрьевича и Мороз Ольги Юрьевны кМороз Виктору Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Боровичев С.Ю. и Мороз О.Ю. обратились в суд с искомк Мороз В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, чтоБоровичев Сергей Юрьевич и Мороз (до заключения брака Боровичева) Ольга Юрьевна являются собственникамижилого помещения общей площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу:<адрес> указанном жилом помещении, помимо истцов, зарегистрированы ФИО15 (отец истцов), несовершеннолетние дети истицы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший муж истицы ФИО3.Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мороз О.Ю. как член семьи.Однако на основании решения Мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мороз О.Ю. и Мороз В.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, членом семьи истцов ответчик не является.Вещей ответчика в квартире не имеется.Бремя расходов по содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам Мороз Виктор Павлович не несет. Истцы неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку истцы вынуждены нести бремя содержания жилого помещения исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц. Однако ответчик игнорирует просьбы истцов.

ИстцыБоровичев С.Ю. и Мороз О.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

ОтветчикМороз В.П.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что до настоящего не снимался с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться по иному адресу.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России "Павлово-Посадский" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований в части снятия судом Мороз В.П. просил отказать, в остальной части требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Боровичев Сергей Юрьевич и Мороз (до заключения брака Боровичева) Ольга Юрьевна являются собственникамижилого помещения общей площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу:<адрес> на основании Договора № на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и повторное Свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен Свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении, помимо истцов, зарегистрированы ФИО5 (отец истцов), несовершеннолетние дети истицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший муж истицы Мороз Виктор Павлович.

Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мороз О.Ю. как член семьи.

Однако на основании решения Мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мороз О.Ю. и Мороз В.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, членом семьи истцов ответчик не является.Вещей ответчика в квартире не имеется.

Бремя расходов по содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам Мороз Виктор Павлович не несет.

Соглашения между истцом и ответчиками по поводу условий вселения и проживания в указанном жилом помещении на постоянной основе никогда не заключалось.

Истцы неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку истцы вынуждены нести бремя содержания жилого помещения исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц. Однако ответчик игнорирует просьбы истцов.

Регистрация ответчика Мороз В.П. существенным образом ограничивает правовладенияистцов, пользования и распоряжения данной квартирой.

Истцы являются собственником вышеуказанной квартиры и им принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

Ответчик не является родственником истцам, зарегистрирован по указанному адресу, однако не использует его по назначению - не проживает в спорном жилом помещении; не несет бремя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования даннымжилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно части 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ),решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного исковые требованияБоровичева С.Ю. и Мороз О.Ю.подлежат удовлетворению, право пользования ответчика на принадлежащее истцамжилое помещение должно быть прекращено.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковые требованияБоровичева Сергея Юрьевича и Мороз Ольги Юрьевныудовлетворить:

Признать Мороз Виктора Павловича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании утратившим Мороз Виктора Павловича право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, считать основанием для снятия с регистрационного учета Мороз Виктора Павловича по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев