Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2013 ~ М-290/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-408/13

Мотивированное решение

изготовлено 20 марта 2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 марта 2013года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,

истца Котляровой Е.В.,

представителя ответчика Гуденко А.И., адвоката Веселкова А.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

представителя ответчика Кузьменко Н.Н., адвоката Гниятуллиной С.Е., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Котлярова Е.В. к Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Е.В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истица Котлярова Е.В. указала, что они является собственником домовладения, расположенной по адресу: …..

В 2009 и 2008 годах к ней обратились ранее ей не знакомые ответчики по настоящему делу Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н. с просьбой оформить им регистрацию, так как они хотели найти работу в <адрес>, но проживать они у неё никогда не проживали, вещей им принадлежащим в её доме никогда не было. Истец по доброте служебной согласилась, уговор был, что они зарегистрируются на 2 месяца, а потом добровольно сами произведут выписку, после чего долго их искала, чтобы предложить выписаться, но так и не нашла, где они проживают истцу неизвестно. Никакого договора поднайма они с ними не заключали. Дом принадлежит Котлярова Е.В. на праве личной собственности с 1976 года.

Ответчики никогда не проживая в её доме, принадлежащем ей на праве собственности, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не пожелали, где они находятся и проживают в настоящее время Котлярова Е.В. неизвестно.

На основании приложенного к материалам дела справки-акта уличного комитета о непроживании Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н. по адресу …. в настоящее время не проживают и никогда не проживали, в указанном доме вещей принадлежащих им лично нет.

Котлярова Е.В. в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении, и поэтому ей очень тяжело оплачивать коммунальные платежи исходя из числа зарегистрированных по прописке в домовладении лиц. Поэтому она вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд. Истец хочет переоформить дом на внука и не хочет, чтобы в доме были прописаны посторонние люди.

В настоящее время истцу неизвестно место проживания ответчиков, поэтому она указала последнее известное мне место их проживания - адрес её домовладения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ч.2 ст.292 ГК РФ, Котлярова Е.В. просит, признать неприобретшими право пользования в доме № ….. - Гуденко А.И. …. года рождения и Кузьменко Н.Н. …. года рождения, уроженки ….

Истец Котлярова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно исковому заявлению, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н., в судебное заседание не явились, судом были извещены по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Гуденко А.И. назначен адвокат Веселков А.В., представителя ответчика Кузьменко Н.Н. назначен адвокат Гниятуллина С.Е., которые исковые требования не признали, просили суд отказать Котлярова Е.В. в удовлетворении исковых требований о признании Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н. неприоретшими право пользования жилым помещением, расположенным в домовладении по ….

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании свидетель С.А.П., пояснила суду, что проживает по соседству с истцом Котлярова Е.В. и ей известно, что ответчики Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н. в домовладении по адресу: г….. никогда не проживали, вещей принадлежащих ответчикам по указанному адресу нет.

Заслушав, представителя ответчика Гуденко А.И. адвоката Веселков А.В. и представителя ответчика Кузьменко Н.Н. адвоката Гниятуллина С.Е., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании, истцу Котлярова Е.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ….

Котлярова Е.В. обратился с заявлением в ОУФМС РФ по <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчиков Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н.

Ответом ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Котлярова Е.В. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Гуденко А.И. и Кузьменко Н.Н., в домовладении, расположенном по адресу: ….. (л.д. 7).

Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: …. (л.д. 10-15), ответчики Гуденко А.И. и Кузьменко Н.И. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: …., однако не вселялись и никогда не проживали в данном домовладении, что так же подтверждается, справкой выданной председателем уличного комитета по ….. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Котлярова Е.В. ответчики Гуденко А.И. и Кузьменко Н.И. не вселялись и никогда не проживали, вещей в данном жилом помещении не имеют, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуются.

Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Котлярова Е.В., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., …░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-408/2013 ~ М-290/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котлярова Екатерина Владимировна
Ответчики
Кузьменко Наталья Николаевна
Гуденко Андрей Иванович
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Чистякова Л.В.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
18.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2013Передача материалов судье
21.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2013Подготовка дела (собеседование)
04.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2013Дело оформлено
01.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее