Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-266/2014;) от 30.10.2014

Дело № 1-22/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                              «27» апреля 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретарях: Ивановой О.А., Войтенко Л.П., Осипове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А., помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И., заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,

подсудимого: Григорьева А,В.,

защитника Пушкарева И.В., . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А,В., . . .

. . .

. . ..

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Григорьев А.В. осужден . . . освобожден по отбытию наказания.

06 сентября 2012 года решением . . . в отношении Григорьева А,В., освобожденного из . . ., установлен административный надзор на срок до погашения судимости - . . . лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до * * * года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления отдела полиции.

02.11.2012 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «. . .» ст. лейтенантом полиции В. Д.С., Григорьев А.В. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора. Однако, Григорьев А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период времени с 05 июля 2014 года по 04 августа 2014 года имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенного по адресу: . . .. Так Григорьев А.В. проверялся по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции С. С.Е. 15.07.2014 года, 20.07.2014 года, 31.07.2014 года в период времени с 22 часов до 06 часов, но по месту жительства Григорьева А,В. не было. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Григорьев А.В. умышленно не уведомил о своем местоположении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное Смоленским районным судом . . . от 06.09.2012 года ограничение - в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления отдела полиции. * * * был задержан в . . ..

В соответствии с пунктом 1-5 части первой статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года лицо обязано: прибыть в определенное администрацией исправительное учреждение срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. виновным себя не признал и показал суду, что он не покидал место жительства, проживал . . . у матери в бане с 5 июля по 04 августа 2014 года до момента . . ., так как с ней и отчимом сложились неприязненные отношения. Не пришел отметиться в инспекцию 05 июля 2014 по уважительной причине, так как было очень жарко, плохо, была высокая температура. Поскольку . . ., очень плохо переносит жару. Проболел целую неделю. Находился дома . . ., жил в бане. Номера телефона инспектора не было, поэтому не мог позвонить. Ездил в город на работу каждый день, вечером всегда приезжал домой. Работал грузчиком на . . . уже . . . года. На работе находился в подвале, там не жарко. Пока болел, перебирал на работе фрукты. Ему выдавали деньги на такси до работы или приезжали за ним. 04 августа 2014 года он ехал домой с работы, заехал к другу на . . ., в . . ., там его . . .. . . .. Поэтому не мог явиться на отметку по объективным причинам.

Несмотря на не признания подсудимым Григорьевым А.В. своей вины, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Р. О.Н., данными в ходе судебного заседания (с учетом ее оглашенных показаний . . ., которые она подтвердила), из которых видно, что она работает инспектором в ОМВД по . . . району, осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. По решению суда Григорьеву А.В. был установлен административный надзор в 2012 году, после освобождения Григорьева А,В. из мест лишения свободы. Он был обязан один раз в месяц являться на отметку в ОМВД по . . . району, также ему было запрещено выезжать за пределы места жительства. Он проживал по адресу:. . .. Григорьев А.В. встал на учет и начал исправно являться на отметку, 5 числа каждого месяца. Потом начались нарушения, неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.Он не являлся на регистрацию в период с 05.07.2014 по 05.08.2014, пока . . .. В этот период его проверял участковый С. С.Е. по месту жительства 15 июля, 20 июля, 31 июля 2014, так же его проверяли оперуполномоченные сотрудники. Было установлено и взяты объяснения с его матери (Г. Н.Ю.), что с конца июня 2014 года Григорьев А.В. там не проживал. Последний раз С. С.Е. его проверял по месту жительства 31 июля 2014 года. В известность о своей работе в . . . в 2014 году Григорьев А.В. не извещал. Было известно, что Григорьев А.В. в 2014 году нигде не работал, постоянно находился в . . ., по месту жительства не проживал. В 2012 году после установления административного надзора, так как Григорьев А.В. исправно являлся на отметку, на него не составлялись административные протоколы, было разрешено проживать в . . . у своей девушки, когда начались нарушения, это было запрещено последнему.

- показаниями свидетеля С. С.Е., данными в ходе судебного заседания, из которых видно, что он работает участковым инспектором ОМВД по . . . району. Согласно решению суда Григорьеву А.В. был установлен административный надзор, ему было нельзя выезжать за пределы места жительства, т.е. . . .. Каждый месяц Григорьева А,В. проверяли по месту жительства в дневное и в ночное время, после 22:00 часов. В июле инспектор по административному надзору Р. О.Н. сообщила, что Григорьев А.В. не является на отметку. Стали проверять Григорьева А,В. по месту жительства, в июле три раза, его мать пояснила, что не видела сына длительное время, больше месяца. Контактный телефон не дала, пояснив, что Григорьев А.В. сам звонит ей, когда ему удобно, номера его она не знает, что его можно найти либо на . . ., либо на . . .. Мать Г. Н.Ю. была опрошена несколько раз. В начале августа из уголовного розыска . . . сообщили, что Григорьев А.В. задержан за совершение преступления. Кроме дома на участке имеются постройки гараж и баня. Когда приезжали проверять Григорьева А,В. по месту жительства, баня была закрыта на замок. Дом состоит из трех комнат, в одной из которых проживал Григорьев А.В.. Мать Г. Н.Ю., хотя и высказывалась негативно по поводу того, что ее сын (Григорьев А.В.) выносит вещи из дома, но заявления на него отказывалась писать.

- показаниями свидетеля П. Н.В., данными в ходе судебного заседания, из которых видно, что летом 2014 года он работал в отделе уголовного розыска ОМВД по . . . району. Григорьев А.В. являлся поднадзорным, поэтому его проверяли, если было какое-то происшествие в том районе. В тот период времени произошла кража в том районе, он с участковым инспектором ОМВД по . . . Свиренковым поехали проверять Григорьева А,В., в дневное время. Дома была его мать. Он с ней сидел, разговаривал на кухне, С. С.Е. осмотрел другие комнаты. Мать пояснила, что Григорьев А.В. проводит время в городе, приезжает редко, переоденется, день - два поживет и уезжает. Отчим находился в гараже.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. Н.Ю., из которых видно, что вместе с ней проживал сын Григорьев А.В.. Он неоднократно . . .. Так же он употребляет . . .. В отношении него . . .. Ей известно, что за Григорьевым А.В. установлен административный надзор, в соответствии, с чем в ночное время он должен находиться по месту жительства, не выезжать за пределы избранного места жительства без уведомления полиции. Сразу же после освобождения Григорьев А.В. прибыл по месту жительства. В ноябре 2012 года он освободился из мест лишения свободы. Дома он проживал около двух месяцев. Далее где он находился, Г. Н.Ю. не известно. Он периодически приходил, переодевался и уходил. В последний раз Г. Н.Ю. видела в июне 2014 года, с этого времени дома не проживал, в доме у сына (Григорьева А,В.) была своя комната. (. . .);

- показаниями свидетеля П. А.Д.,данными в ходе судебного заседания, из которых видно, что Григорьев А.В., его пасынок, был судим, освободился из мест лишения свободы примерно 2 года назад, т.е. в 2012 году. Ему был установлен административный надзор. После освобождения он проживал и дома и в других местах. Первое время после освобождения в 2012 году Григорьев А.В. проживал дома, потом спустя полгода стал пропадать по неделям. Мог прийти ночью. Они с Г. Н.Ю. ему (Григорьеву А.В.) оставляли ключи, он приходил, переодевался. Бывало, что они его не видели самого, но видели, что он приходил, оставлял одежду. С конца июля 2014 года он перестал появляться дома, даже не ночевал, не переодевался. Его не было месяца два. Григорьев А.В. в бане никогда не проживал, так как имел свою комнату. Отношения в семье были нормальные.

Иными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по . . . району Р. О.Н., согласно которого в нарушении Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года Григорьев А.В. после освобождения из мест лишения свободы уклонился от административного надзора (т.1, л.д.2);

- рапортами УУПС. С.Е. о проверки Григорьева А,В. по месту жительства по адресу: . . ., от * * *., а именно * * * года Григорьев А.В. проверялся по месту жительства, отсутствовал дома с начала июля 2014 года, местонахождение не установлено; * * * года в ходе проверки отсутствовал дома; * * * г. отсутствовал дома (т.1, л.д.4,6);

- решением Смоленского районного суда Смоленской области от 06.09.2012 года, согласно которого в отношении Григорьева А,В., освободившегося из . . . установлен административный надзор
сроком до погашения судимости - шесть лет за вычетом срока, истекшего после
отбытия наказания. В отношении Григорьева А,В. установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления отдела полиции (т.1, л.д.18-20);

- предупреждением от * * * года, согласно которому Григорьев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1, л.д.3);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Григорьеву А.В. установлена и разъяснена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции 5 числа каждого месяца, начиная с 15 октября 2012 года, Григорьев А.В. последний раз явился на регистрацию 05.06.2014 года (т.1, л.д.21);

- ответом из СУ УМВД России по . . . (т.1, л.д.23-26);

- федеральным законом №64 от 25.03.2011 года (т.1,л.д.15-17);

- протоколом о . . . (т.2, л.д.130);

- протоколами о привлечении к административной ответственности в 2014 году на территории . . . (т.2, л.д.39-42);

Все указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Григорьева А,В. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Суд признает показания свидетелей Р. О.Н., С. С.Е., П. Н.В., оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Г. Н.Ю., показания свидетеля П. А.Д., исследованные письменные материалы дела, иные документы, достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, взаимно согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. О признании исследованных доказательств недопустимыми сторонами не заявлялось.

Показания подсудимого Григорьева А,В.об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора, так как своего места жительства не покидал, вынужден был проживать в бане, так как сложились неприязненные отношения с матерью и отчимом. Работал в . . ., так как было жарко, а . . ., ему оплачивали такси, вечером он приезжал в . . .. Телефона инспекции у него не было, суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетели Г. Н.Ю. и П. А.Д. поясняли, что Григорьев А.В. имел свободный доступ в дом, где у него была своя комната, в бане никогда не проживал, в . . . не работал, неприязненных отношений не было, данные обстоятельства, подтвердили свидетели С. С.Е., П. Н.В., на момент проверки по месту жительства Григорьев А.В. отсутствовал, баня была закрыта, несмотря на то, что из дома пропадали вещи, Г. Н.Ю. отказывалась писать заявление в полицию. Свидетель Р. О.Н. пояснила, что в 2012 году Григорьеву А.В. разрешалось работать в . . ., но после совершения им административных правонарушений, было запрещено; в 2014 году Григорьев А.В. не работал.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах. Показания названных лиц подтверждаются и исследованными в судебном заседании другими доказательствами и в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого не имеется, не назвал таковых и он сам.

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной в полном объеме.

Таким образом, самовольное оставление Григорьевым А.В. места жительства было совершено им в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, не имея на то каких- либо уважительных причин, с нарушением порядка, установленного ч.1 с.11 Федерального закона РФ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактически скрылся от контроля за соблюдением им административных ограничений и обязанностей и осуществления административного надзора со стороны органов внутренних дел.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что Григорьев А.В. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует действия Григорьева А,В. по ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 года №66-ФЗ) - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив при этом квалифицирующий признак», оставление лицом места пребывания» как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Григорьев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый по месту жительства характеризуются . . ..

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: . . .

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в действиях Григорьева А,В. . . ..

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление Григорьева А,В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Режим исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Григорьева А,В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 года №66-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А.В. - обязательство о явке - отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Григорьеву А.В. исчислять с * * *.

Взыскать с Григорьева А,В. процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты в . . ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                 В.В. Назарова