Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2015 ~ М-1629/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-1863/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Ефремовой Е.А.,

с участием истца Третьяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко И. А., Третьяковой О. АнатО. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что их мать – В, являлась членом СНТ «Сибиряк», где пользовалась земельным участком № по <адрес>, площадью 753+/-10 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение о передаче в собственность В занимаемого земельного участка в СНТ «Сибиряк», утверждены границы этого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ В умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на это наследственное имущество ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное имущество у наследодателя при его жизни. В настоящее время они являются единственными наследниками первой очереди по закону и по завещанию. Других наследников не имеется. Просят признать за ними права собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 753+/-10 кв.м. расположенный в СНТ «Сибиряк» <адрес> в равных долях, то есть по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец Третьякова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что спора о размере долей между ней и братом Саенко И.А. не имеется.

Истец Саенко И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 52).     

Представитель ответчика – мэрии <адрес>, третье лицо – нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, отзывов на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав пояснения истца Третьяковой О.А., изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются детьми В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36-41).

В соответствии с предоставленными сведениями членской книжки следует, что В с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Сибиряк» и пользуется земельным участком № по ул. <адрес>ю 753,11 кв.м. (л.д. 4-15).

ДД.ММ.ГГГГ В умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л. 10).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти В Кроме того, В при жизни составила завещание в пользу истцов (л.д. 21, 46).

Согласно представленных сведений из наследственного дела, открытого после смерти В, с заявлением о принятии наследства обратились дочь – Третьякова О.А. и сын – Саенко И.А. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиры по адресу: <адрес>. Больше никто из наследников с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращался, ни на какое другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красакова Т.А. отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя (л.д. 24-25).

Согласно положениям ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно. Решение о предоставлении земельного участка, составляющего территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, принимается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Такое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Мэрии г. Новосибирска за №-р, согласно которого В предоставлен в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель населенных пунктов, необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес> (л.д. 17).

В материалах дела также имеется кадастровый паспорт данного земельного участка, которому после проведения кадастрового учета присвоен кадастровый № (л.д. 16,18-20).

В силу положений ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним не содержится записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный земельный участок.

Таким образом, суд полагает, что садовый земельный участок из земель населенных пунктов площадью 753 +/-10 кв.м., необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>, <адрес>, был передан в собственность В, поэтому такое право за ней должно было быть зарегистрировано. Однако из-за смерти осуществить регистрацию своего права она успела, в связи с чем, данный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указала в судебном заседании истец Третьякова О.А., она вместе с братом Саенко И.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе, садовый земельный участок в СНТ «Сибиряк», оплачивают членские взносы, ухаживают за ним и используют по назначению. Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о праве на наследство в отношении другого имущества В

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что между Третьяковой О.А. и Саенко И.А. отсутствует спор о размере долей в наследственном имуществе, поэтому их доли как у наследников одной очереди, являются равными.

Учитывая изложенное и положения ст. 218 ГК РФ, суд признает за Тетьяковой О.А. и Саенко И.А. право собственности в порядке наследования на садовый земельный участок 753+/-10 кв.м., необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саенко И. А., Третьяковой О. АнатО. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Саенко И. А. и Третьяковой О. АнатО.й, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 54:35:084735:51, площадью 753+/-10 кв.м., расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес> в размере ? доли за каждым.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:084735:51, площадью 753+/-10 кв.м., расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, за Саенко И. А. в размере ? доли, за Третьяковой О. АнатО.й в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 13.10.2015 года.

Председательствующий по делу-    /подпись/