Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1311/2020 от 30.11.2020

13-1224/2020

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление Кулиева Э. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению <адрес> от дата, по гражданскому делу №г. по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о досрочном взыскании кредита,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 10.09.2008г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о досрочном взыскании кредита, удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 12.10.2016г.

произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о досрочном взыскании кредита, а именно АО «Россельхозбанк» на Кулиева Э. В..

           Определением Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2017г.

заявление Кулиева Э.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №, рассмотренному Промышленным районным судом <адрес> 10.09.2008г., удовлетворено. Выданы Кулиеву Э. В. дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № в отношении Хоконова Р. Х., Покидкина Р. В. на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от 10.09.2008г. по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 812 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рубля 12 копеек. Восстановлен Кулиеву Э. В. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Покидкина Р. В.. Требование Кулиева Э.В. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Хоконова Р.Х. - оставлено без рассмотрения.

           Определением Промышленного районного суда <адрес> от 03.05.2017г. заявление Кулиева Э. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено. Выдан Кулиеву Э. В. дубликат исполнительного листа о солидарном взыскании с Богатырева Р. Б. в пользу (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от дата на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата. Восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

          Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 02.08.2017г. определение Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2017г. отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления заявителя Кулиева Э.В. о выдаче дубликата исполнительных листов о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2007г. в размере 258960,57 руб. в отношении должника Покидкина Р.В., восстановлении взыскателю срока для предъявления исполнительного документа, отказано.

         Определением Промышленного районного суда <адрес> от 01.11.2018г. заявление Кулиева Э.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р.Х., Богатыреву Р.Б., Покидкину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворено. Восстановлен срок предъявления дубликата исполнительного листа № ФС 014664502 от 10.10.2008г. Промышленного районного суда <адрес> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере: 258 960,57 руб., в отношении должника Хоконова Р. Х., дата г.р., прож: СК, <адрес>, в пользу взыскателя: Кулиева Э.В.

дата Кулиев Э. В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявления указано, что дата Промышленным районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хоконову Р.Х.. Богатыреву Р.Б., Покидкину Р.В, о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата Взыскатель ОАО «Российский    Сельскохозяйственный    банк»    выбыл    из исполнительного производства, что подтверждается Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата дата Определением Промышленного районного суда <адрес> удовлетворено его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № и выдан дубликат исполнительного листа ФС 014664502 от 10.10.2008г. в отношении Хоконова Р. Х. на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от 10.09.2008г. по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный баше» в лице Ставропольского РФ ОАО «Роесельхозианк» к Хоконову Р. Х. о взыскании задолженности но кредитному договору в размере 258 960,57 руб. Данный исполнительный лист был получен им лично. Определением Промышленного районного суда <адрес> от 01.11.2018г. восстановлен срок предъявления исполнительного листа с исполнению. В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. После получения исполнительного листа в Промышленном районном суде, при транспортировке документов вышеуказанный Исполнительный лист был утерян. Просит выдать дубликат Исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу Нч 2-3287/08, я отношении Хоконова Р. Х. на остывании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от 10.09.2008г. по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в липе Славропольского РФ ОАО «Россельхозбанк.» к Хоконову Р. Х. о взыскании задолженности но кредитному договору в размере 258 960,57 руб.

      Стороны по делу, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. В силу ст. 430 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 10.09.2008г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о досрочном взыскании кредита, удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 12.10.2016г.

произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о досрочном взыскании кредита, а именно АО «Россельхозбанк» на Кулиева Э. В..

           Определением Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2017г.

заявление Кулиева Э.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №, рассмотренному Промышленным районным судом <адрес> 10.09.2008г., удовлетворено. Выданы Кулиеву Э. В. дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № в отношении Хоконова Р. Х., Покидкина Р. В. на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от 10.09.2008г. по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 812 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рубля 12 копеек. Восстановлен Кулиеву Э. В. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Покидкина Р. В.. Требование Кулиева Э.В. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Хоконова Р.Х. - оставлено без рассмотрения.

           Определением Промышленного районного суда <адрес> от 03.05.2017г. заявление Кулиева Э. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено. Выдан Кулиеву Э. В. дубликат исполнительного листа о солидарном взыскании с Богатырева Р. Б. в пользу (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от дата на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата. Восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

          Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 02.08.2017г. определение Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2017г. отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления заявителя Кулиева Э.В. о выдаче дубликата исполнительных листов о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2007г. в размере 258960,57 руб. в отношении должника Покидкина Р.В., восстановлении взыскателю срока для предъявления исполнительного документа, отказано.

         Определением Промышленного районного суда <адрес> от 01.11.2018г. заявление Кулиева Э.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р.Х., Богатыреву Р.Б., Покидкину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворено. Восстановлен срок предъявления дубликата исполнительного листа № ФС 014664502 от 10.10.2008г. Промышленного районного суда <адрес> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере: 258 960,57 руб., в отношении должника Хоконова Р. Х., дата г.р., прож: СК, <адрес>, в пользу взыскателя: Кулиева Э.В.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

           Статьей 23 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий     судебный     акт,     если     восстановление     указанного     срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата N 123-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Из представленного Кулиева Э. В. заявления не усматривается обстоятельств утраты исполнительного документа, и сам факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, не подтвержден.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа.

Кроме того, на сайте УФССП по СК отсутствуют сведения о наличии исполнительного производства или его прекращении в рамках данного дела. Отсутствие указанных сведений не дает суду возможность достоверно установить наличие или отсутствие нахождения исполнительного листа на принудительном исполнении и, соответственно, возможность приостановления течения сроков предъявления к его исполнению, а также установить пропущен ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Кулиева Э. В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Кулиева Э. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению <адрес> от дата, по гражданскому делу №г. по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хоконову Р. Х., Богатыреву Р. Б., Покидкину Р. В. о досрочном взыскании кредита,- отказать в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.В.Донских