Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6138/2022 ~ М-287/2022 от 14.01.2022

2-6138/2022

24RS0048-01-2022-000595-19

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко ФИО6 к ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко И.А. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.49/ к ООО «Промышленное строительство» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко И.А. и ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» был заключен договор подряда № о выполнении ремонтно-строительных работ по возведению сруба-бани. По условиям договора пункт 2.3 исполнитель обязался выполнить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы составила 978 500 рублей. Истцом была внесена предоплата на приобретение материалов в размере 500 000 рублей в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.5 договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок работа, не была выполнена исполнителем. В телефонных разговорах исполнитель постоянно обещал выполнить работы, но работы даже не начинались. С сентября 2021 года исполнитель перестал выходить на связь, телефон не доступен, офис закрыт. Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения договора на 311 дней.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика 500 000 рублей, уплаченную по договору, неустойку в размере 304 313,50 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Макаренко И.А., уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям пол материалам дела, ЕГРЮЛ. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.47,48,53).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко И.А. и ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» был заключен договор подряда № о выполнении ремонтно-строительных работ по возведению сруба-бани (л.д.9-11).

По условиям договора пункт 2.3 исполнитель обязался выполнить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы составила 978 500 рублей.

Макаренко И.А. была внесена предоплата на приобретение материалов в размере 500 000 рублей, в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.5 договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В установленный договором срок работа, не была выполнена исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа (л.д.15,616).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко И.А. и ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» был заключен договор подряда № о выполнении ремонтно-строительных работ по возведению сруба-бани.

По условиям договора пункт 2.3 исполнитель обязался выполнить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы составила 978 500 рублей.

Макаренко И.А. была внесена предоплата на приобретение материалов в размере 500 000 рублей, в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.5 договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе в части исполнения договора подряда в полном объеме и в установленный срок.

При этом ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, е представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная по договору подряда в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд учитывает следующее.

Согласно п.5.4. договора подряда, за нарушение сроков выполнения работ п.2.3, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости общего объема работ за каждый день задержки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок выполнения работ/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/ в размере 304 313,50 рублей, исходя из следующего расчета: 978 500 рублей /общая сумма по договору/ х 0,1% х311/дни просрочки/, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца, являющегося потребителем, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, степень его нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, который составляет 404 656,75 рублей (500 000+304 313,50+5 000/2).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере 500 000 рублей, неустойка 304 313,50 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф 404 656,75 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 533,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаренко ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» ОГРН1102450000223 в пользу Макаренко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, денежную сумму, уплаченную по договору в размере 500 000 рублей, неустойку 304 313,50 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф 404 656,75 рублей, а всего 1 213 970,25 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 533,14 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова