Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-61/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 18 февраля 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.,

подсудимых: Степанова В.В., Трифонова Д.А., Мазуровой О.Н.,

защитников: Ивашкевич А.П., представившего удостоверение NN и ордер NN, Графской М.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, Шиманского Э.А., представившего удостоверение NN и ордер NN, Соколовой Е.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

представителя потерпевших: Е.А.А.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Степанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

Трифонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего;

Мазуровой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <...> не судимой;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В., Трифонов Д.А., Мазурова О.Н. совершили мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием поддельной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В., Трифонов Д.А. и Мазурова О.Н. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с использованием поддельных платежных банковских карт путем обмана уполномоченных работников торговой организации - автозаправочной станции (далее АЗС). При этом планировалось, что соучастники, поддерживая друг друга в момент совершения преступления, в целях конспирации будут поочередно использовать для хищения денежных средств имеющиеся у них в наличии поддельные платежные карты. Похищенные денежные средства планировалось использовать для оплаты товаров и горюче-смазочных материалов, которые предполагалось в целях получения корыстной выгоды сбывать водителям проходящего большегрузного транспорта.

Преследуя цель незаконного обогащения во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В., Трифонов Д.А. и Мазурова О.Н. на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер NN под управлением Трифонова Д.А. приехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> (правая), <...>.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.В., Трифонов Д.А. и Мазурова О.Н., в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно вводили в заблуждение сотрудников указанной АЗС, незаконно предоставляя им в качестве средства оплаты через платежный терминал филиала <данные изъяты> поддельные платежные банковские карты платежной системы <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Мазурова О.Н., действуя по предварительному сговору со Степановым В.В. и Трифоновым ДА., выполняя отведенную ей роль, находясь в помещении кассы <данные изъяты> расположенной <...> <...>, предоставила кассиру Г.Н.В. поддельную платежную карту платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитила денежные средства, филиала <данные изъяты> оплатив с ее помощью товар, приобретенный в магазине указанной АЗС на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Убедившись, что поддельную карту приняли к оплате Степанов В.В. и Трифонов Д.А., действуя в рамках единого преступного умысла, стали договариваться с водителями грузовых автомашин о продаже им дизельного топлива по заниженной цене и оплачивать за них в кассе АЗС безналичным расчетом дизельной топливо, путем предоставления поддельных платежных банковских карт платежной системы <данные изъяты> После чего получали от водителей грузовых автомашин наличные деньги, из расчета <данные изъяты> рубля за 1 литр дизельного топлива.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Трифонов Д.А., вновь действуя в рамках единого со Степановым В.В. и Мазуровой О.Н. преступного умысла и плана, находясь в помещении кассы <данные изъяты> расположенной на <...> <...>, предоставил кассиру Д.Л.В. поддельную платежную карту платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитил, денежные средства филиала <данные изъяты> оплатив с помощью нее дизельное топливо на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое предназначалось водителю грузовой автомашины.

Не останавливаясь на достигнутом преступном результате, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Трифонов Д.А. действуя в рамках единого преступного умысла со Степановым В.В. и Мазуровой О.Н., находясь в помещении кассы АЗС <данные изъяты> расположенной <...>, предоставил кассиру Г.Н.В. поддельную платежную карту платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитил, денежные средства филиала <данные изъяты> оплатив с помощью нее в очередной раз дизельное топливо на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое предназначалось водителю грузовой автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Мазурова О.Н., действуя в рамках единого преступного умысла со Степановым В.В. и Трифоновым Д.А., находясь в помещении кассы АЗС <данные изъяты> расположенной на <...>, предоставила кассиру Н.Е.Г. поддельную платежную карту платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитила, денежные средства филиала <данные изъяты> оплатив с помощью нее товар, приобретенный в магазине указанной АЗС на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Через некоторое время в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Мазурова О.Н. вновь вернулась в кассу АЗС, где в очередной раз оплатила товар, приобретенный в магазине указанной АЗС на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. поддельной платежной картой платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитил денежные средства филиала <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Степанов В.В., действуя в рамках единого преступного умысла с Трифоновым Д.А. и Мазуровой О.Н., находясь в помещении кассы АЗС <данные изъяты> расположенной на <...>, предоставил кассиру Д.Л.В. поддельную платежную карту платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитил, денежные средства филиала <данные изъяты> оплатив с помощью нее дизельное топливо на сумму <данные изъяты> рублей, которое предназначалось водителю грузовой автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Степанов В.В., действуя в рамках единого преступного умысла с Трифоновым Д.А. и Мазуровой О.Н., находясь в помещении кассы АЗС «<данные изъяты>» расположенной на <...>, предоставил кассиру Д.Л.В. поддельную платежную карту платежной системы <данные изъяты> NN, тем самым незаконно похитил, денежные средства филиала <данные изъяты> оплатив с помощью нее дизельное топливо на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое предназначалось водителю грузовой автомашины.

Таким образом, в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Степанов В.В., Трифонов Д.А. и Мазурова О.Н. похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, причинив филиалу <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Степанов В.В., Трифонов Д.А., Мазурова О.Н. виновными в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленных ходатайств, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевших, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Степанову В.В., Трифонову Д.А., Мазуровой О.Н. обоснованным.

Действия Степанова В.В., Трифонова Д.А., Мазуровой О.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием поддельной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, мнение представителя потерпевших не настаивающего на строгом наказании.

Степанов В.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.В. суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

    Обстоятельства отягчающее наказание Степанову В.В. – отсутствуют.

        Анализ данных о личности подсудимого Степанова В.В. ранее не судимого, характеризуемого положительно, возместившего ущерб, официально трудоустроенного убеждают суд в назначении наказания в виде штрафа.

Трифонов Д.А. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонову Д.А. суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

    Обстоятельства отягчающее наказание Трифонову Д.А. – отсутствуют.

        Анализ данных о личности подсудимого Трифонова Д.А. не судимого, характеризуемого удовлетворительно, официально не трудоустроенного убеждают суд в назначении наказания в виде исправительных работ.

Мазурова О.Н. не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазуровой О.Н. суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

    Обстоятельства отягчающее наказание Мазуровой О.Н. – отсутствуют.

        Анализ данных о личности подсудимой Мазуровой О.Н. не судимой, характеризуемой удовлетворительно, официально нетрудоустроенной, убеждают суд в назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Степанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Степанова В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить.

Залог в размере <данные изъяты> рублей возвратить залогодателю: С.Л.А..

        Трифонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

     Мазурову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: радиостанцию «MegaJet» MJ-300 Super СВ – выдать Мазуровой О.Н.; денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – выдать Степанову В.В.; 3 пластиковые карты, оригиналы кассовых чеков, диск с записью с видеокамер – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Бусурин