Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9765/2016 ~ М-2801/2016 от 29.02.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ГП КК «Красноярское управление лесами» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

установил:

Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ГП КК «Красноярское управление лесами», в котором просит обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков в объеме <данные изъяты> га в Канском лесничестве, <данные изъяты> участковом лесничестве, в квартале № выдел № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере 4 742 руб. 40 коп., подлежащего зачислению в доход федерального бюджета.

12 июля 2016 года в 17 часов 30 минут истец Канский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут 08 ноября 2016 года, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГП КК «Красноярское управление лесами» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Канский межрайонный прокурор дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ГП КК «Красноярское управление лесами» об устранении нарушений природоохранного законодательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин