Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2021 (2-6829/2020;) ~ М-5970/2020 от 04.09.2020

Производство № 2-635/2021 (2-6829/2020)

УИД 28RS0004-01-2020-008372-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедрина О.С.,

при секретаре Моренковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Худенко Д.Н. – Дмитриева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Г. П., А. Г. А., Андреева А. Г., Быховец С. А., действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Быховец А. С., Быховец С. С. к Худенко Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, а также денежных средств на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в лице своего представителя Губина В.С., обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Худенко Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, а также денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование указав, что 11.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла дочь, сестра, супруга и мать истцов Быховец А.Г. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Худенко Д.Н.Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 июля 2019 года Худенко Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу. Изложенное свидетельствует о том, что потерпевшие имеют законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.Переносимые истцом Быховец С.А. нравственные и физические страдания тем более тяжкие, поскольку он сам в ДТП получил тяжкий вред здоровью. На момент гибели Быховец А.Г. работала в АО «Торговая компания «Мегаполис» филиал в г. Свободный в должности торгового агента и ее среднемесячный заработок составлял 32727,60 рублей. Поскольку Быховец И. С., Быховец А. С., Быховец С. С. находились на иждивении погибшей Быховец А.Г., с ответчика подлежит взысканию ежемесячно вплоть до достижения 23 лет в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетних по 10 909,20 рублей на каждого. Кроме того, в связи со смертью дочери Андреева Г.А. понесла расходы на её погребение в размере 75557 рублей, которые в силу действующего законодательства должен возместить ответчик.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, Андреев Г.П., Андреева Г.А., Андреев А.Г., Быховец С.А., действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей Быховец А., Быховец С., просят суд взыскать с Худенко Д.Н. компенсацию морального вреда в пользу Андреева Г.П., Андреевой Г.А., Андреева А.Г., размере 1 000 000 рублей каждому, в пользу Быховец С.А. в размере 2 000 000 рублей, в пользу Быховец С.А., как законного представителя несовершеннолетних Быховец А., *** г.р. и Быховец С., *** г.р., в размере 500 000 рублей на каждого несовершеннолетнего, взыскать с Худенко Д.Н. в пользу Андреевой Г.А. расходы по организации и проведению похорон Быховец А.Г. в размере 75 557 рублей, в пользу Быховец С.А. на содержание несовершеннолетних Быховец А., *** г.р., и Быховец С., *** г.р., в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму 10 909 рублей 20 копеек на каждого, начиная с даты принятия решения суда по настоящему гражданскому делу до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении учреждении по очной форме обучения — до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, за период с 11 марта 2019 года по 11 февраля 2021 года в размере 240 002 рубля 40 копеек на каждого несовершеннолетнего.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истцы и их представитель, ответчик, представитель третьего лица ФГК ВОУ ВО «ДВВОКУ им. Маршала Советского Союза К.К. Рокосовского» сведений о причинах неявки суду не представили. Ответчик Худенко Д.Н. обеспечил явку своего представителя.

Учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Худенко Д.Н. – Дмитриев Ю.Л. с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции, также изложенной в письменном виде, просил при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Худенко Д.Н. в пользу потерпевших, прошу зачесть уплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей, переданныхв ходе предварительного расследования Худенко Д.Н. потерпевшей Андреевой Г.А., являющейся матерью погибшей Быховец А.Г., действующей через уполномоченного нотариально удостоверенной доверенностью представителя - Киноян М.В., и 130 000 рублей собранных коллективом ДВОКУ, где проходил службу Худенко Д.Н., и причитающихся для компенсации расходов на лечение Худенко Д.Н., которые по просьбе самого Худенко Д.Н. в полном объеме были переданы семье погибшей, в счет взыскиваемой суммы. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у представителя Губина В.С. полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Быховец С.А., *** года рождения, как законного представителя несовершеннолетних: Быховец А., *** г.р., а также Быховец С., *** р., исковое заявление в части взыскания в пользу Быховец С.А. как законного представителя несовершеннолетних компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения. Полагает, что выплаченную в соответствии с п.4.5.Правил ОСАГО сумму в размере 25000 рублей подлежит учесть от понесённых необходимых расходов на погребение. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из свидетельств о рождении серии l-ОТ №*** от 07.11.2012 года исерии l-ОТ №*** от 19.06.2015 года, что Быховец А., *** года рождения, и Быховец С., *** года рождения, соответственно, являются сыновьями Быховец С.А. и Быховец А.Г.

Как следует из свидетельства о рождении серии II-ЖО №*** от 31.08.1987 года, Андреева А.Г., родилась *** года, ее родителями являются истцы Андреев Г.П. и Андреева Г.А.

Судом также достоверно установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что Андреев А.Г. приходится братом Быховец А.Г., Быховец С.А. супруг Быховец А.Г.

Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 июля 2019 года Худенко Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Из приговора следует, что Худенко Д.Н. 11 марта 2019 года около 22 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, на 22 километре автомобильной дороги сообщением «Благовещенск-Свободный», нарушил требования пунктов 1.4, 2.7, 8.1, 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Эйрвэйв», повлекшее по неосторожности смерть Быховец А.Г. и причинение тяжкого вреда здоровью Быховец С.А.

Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Рассматривая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина источником повышенной опасности требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт того, что в связи со смертью Быховец А.Г. ее супругу и несовершеннолетним детям, обоим родителям и брату был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд признает, что горе истцов невосполнимо ни временем, ни иными материальными благами. Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные утратой Быховец А.Г., затрагивающие личность, психику, здоровье и самочувствие.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются объяснения истцов о том, что глубина их нравственных страданий обусловлена, прежде всего, потерей любимой, заботливой супруги, матери, дочери и сестры, их опоры и надежды, на помощь и заботу которого они вправе были рассчитывать. Суд соглашается с тем, что смерть Быховец А.Г. для истцов явилась тяжелым ударом, что вызвало испытание душевных переживаний, страданий. По прошествии времени боль от утраты не утихает, истцы находятся в угнетенном, подавленном состоянии, до настоящего времени переживают утрату родного человека.

Суд также отмечает, что утрата близкого, родного человека нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи. Для детей потеря матери является огромным горем и невосполнимой утратой. Такая утрата является наиболее сильным переживанием, препятствующим социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, и по мере взросления страдания детей лишь усилятся.

Суд принимает во внимание представленную ответчиком расписку от 09.06.2019 года, согласно которой Киноян М.В., действующая на основании доверенности 28 АА И 1056269 от 08 июня 2019 года, выданной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Берловым II.А. в интересах Андреевой Г.А., *** года рождения, являющейся матерью погибшей Быховец А.Г., *** года рождения, получила от Худенко Д.Н., *** года рождения, денежную сумму в размере 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Быховец А.Г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 11 марта 2019 года в результате столкновения между автомобилем марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационный знаком *** под управлением Худенко Д.Н. и автомобилем марки «Хонда Эйрвэйв» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Быховец А.Г.

Как следует из приговора Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 июля 2019 года, суд при определении меры наказания принял во внимание, что Худенко Д.Н. добровольно возмещал имущественный и моральный вред.

Судом не принимаются доводы ответчика о передаче стороне истца суммы в размере 130000 рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанная сумма была переда именно в качестве компенсации морального вреда материалы дела не содержат, при этом из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно установить на какой именно имущественный ущерб (материальные затраты) была передана данная сумма. Назначение указанной денежной суммы в материалы дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации, суд принимает во внимание вышеизложенное, также учитывает степень родства и близость истцов к погибшей, характер и степень перенесенных ими нравственных страданий, носящих невосполнимый характер, индивидуальные особенности истцов – их возраст, факт совместного проживания несовершеннолетних детей и супруга с Быховец А.Г., что свидетельствует о чувстве особой привязанности к супруге и матери, принимает во внимание личность погибшей (молодой возраст на момент гибели), фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, обстоятельства наступления смерти Быховец А.Г. – при дорожно-транспортном происшествии по вине водителя в состоянии алкогольного опьянения. При этом также принимает во внимание доводы ответчика о том, что ответчик при рассмотрении уголовного дела признал вину полностью, совершил действия направленные на заглаживание вреда, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем учитывает эмоциональные переживания, стресс, чувство горя, депрессивное, подавленное состояние, степень, глубину, продолжительность и характер перенесенных истцами страданий, вызванных такой непредвиденной и невосполнимой, значимой потерей, кроме того, дети нуждаются в воспитании матери в любом возрасте и, безусловно, страдают от ее отсутствия. Суд также принимает во внимание, что истцы испытывают, и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих их психику событий, связанных с обстоятельствами смерти члена семьи, близкого родственника – жены, матери, дочери, сестры, что затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни, также исходя из того, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), с учетом требований разумности и справедливости, а также доказательств частичной выплаты Андреевой Г.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с Худенко Д.Н. компенсации морального вреда в пользу Андреева Г.П. 500000 рублей, Андреевой Г.А. – 300000 рублей, Андреева А.Г.- 400000 рублей, в пользу Быховец С.А., как законного представителя несовершеннолетних Быховец А.С., *** г.р., и Быховец С.С., *** г.р., в размере 500 000 рублей на каждого несовершеннолетнего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца Быховец С.А. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также принимает во внимание и то, что истец также являлся пострадавшим в ДТП, произошедшим по вине ответчика, в котором погибла его супруга.

Согласно представленному заключению эксперта от 08.05.2019 г. № 12 у Быховец С.А. была обнаружена *** травма ***. Имеющаяся у Быховец С.А. *** травма, по признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Изложенное подтверждает доводы Быховец С.А. о том, что в момент причинения травм испытал сильнейшую физическую боль, и, в последствии в период реабилитации он в течение длительного времени претерпевал сильнейшие физические боли.

При таких обстоятельствах суд пролагает необходимым взыскать в пользу Быховец С.А. компенсацию морального вреда в размере 850000 рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в большем размере истцам следует отказать.

Доводы стороны ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения в части взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей судом не принимаются ввиду отсутствия правовых оснований для оставления без рассмотрения данных требований, Быховец С.А. выдал доверенность Губину В.С., в которой прописаны полномочия представителя, при этом Быховец С.А. в силу закона является законным представителем своих несовершеннолетних детей, в иске отражено, что Быховец С. А., действует за себя и за своих несовершеннолетних детей Быховец А. С., Быховец С. С..

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца, в числе прочих признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Поскольку Быховец А., *** г.р., и Быховец С., *** г.р., на момент смерти своей матери Быховец А.Г. 11.03.2019 года являлись несовершеннолетними, то на основании пунктов 1 и 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации они как нетрудоспособное лицо, имевшее ко дню смерти матери право на получение от него содержания, после смерти Быховец А.Г. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

С учетом изложенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца Быховец С.А., действующего в интересах несовершеннолетних Быховец А., *** г.р., и Быховец С., *** г.р., основаны на законе.

Проверив расчет ежемесячной денежной компенсации в связи с потерей кормильца, выполненный представителем истца, суд, принимая во внимание сведения из трудовой книжки Быховец А.Г., справки АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» от 18.08.2020 года №14К, согласно которым Быховец А.Г. в период с 17.09.2018 года по 11.03.2019 года работала в АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» филиал г. Свободный в должности торгового агента, а также представленные в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018,2019 годы от 18.08.2020 года, суд не находит оснований не согласиться с указанным расчетом.

Таким образом, с Худенко Д.Н. в пользу Быховец С.А., действующего в интересах несовершеннолетних Быховец А., *** г.р., и Быховец С., *** г.р., в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму 10909 рублей 20 копеек из расчета на каждого несовершеннолетнего, начиная с даты принятия решения суда по настоящему гражданскому делу до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С учетом приведенной индексации и изложенных выше обстоятельств в пользу Быховец С.А., действующего в интересах несовершеннолетних Быховец А., *** г.р., и Быховец С., *** г.р., в счет задолженности по выплате ежемесячных платежей по потере кормильца на содержание каждого из детей за период с 11 марта 2019 года по 11 февраля 2021 года в размере 240 002 рубля 40 копеек на каждого несовершеннолетнего.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по организации и проведению похорон Быховец А.Г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Истцом Андреевой Г.А. заявлено исковое требование о возмещении ей материального ущерба в связи с погребением Быховец А.Г. и поминальному обеду в сумме 75557 рублей.

Суд с указанной суммой не соглашается в связи со следующим.

Так, согласно представленному расчету, компенсации подлежат расходы в ИП Прокофичева О.Н. (на гроб, похоронные принадлежности и аксессуары) в размере 24925 рубля и 2780 рублей (чехол в могилу шелковый белый с кружевом, оформление могилы панно), что подтверждается квитанцией №133 от 13.03.2019 горда и наряд-заказом от 13.03.2019 года, чеком №120 от 13.03.2019 года, ГБУЗ АО «Амурское бюро МСЭ» в размере 9490 рублей (договор возмездного оказания услуг от 13.03.2019 года и кассовый чек об оплате), ООО «Городские ритуальные услуги «Харин» (услуги по захоронению) в размере 22842 рубля (квитанция к приходному кассовому ордеру №40 от 13.03.2019 года и наряд-заказ №40 от 13.03.2019 года), ООО «Амурский кулинар» в размере 15520,5 рублей, итого 75557,5 рублей.

Между тем, доказательств подтверждающих несение истцом расходов на оплату поминального обеда Андреевой Г.А. в материалы дела не представлено. Представленный истцом документ подтверждает лишь наличие заказа и его принятие организацией, однако сведения о произведенной оплате отсутствуют.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что подлежат исключению из взыскиваемых с него расходов на погребение в соответствии с п.4.5.Правил ОСАГО денежные средства в размере 25 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п.4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В ходе судебного разбирательства сторона истца не оспаривала получение страховой выплаты в размере 500000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, анализируя представленные стороной истца, документы о понесенных расходах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании расходов по организации и проведению похорон Быховец А.Г. в размере 35 036 рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреева Г. П., А. Г. А., Андреева А. Г., Быховец С. А., действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Быховец А. С., Быховец С. С. - удовлетворитьчастично.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Андреева Г. П. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу А. Г. А. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу А. Г. А. расходы по организации и проведению похорон Быховец А.Г. в размере 35036 рублей 50 копеек.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Андреева А. Г. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец С. А. компенсацию морального вреда в размере 850000 рублей.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец А. С. *** г.р. в лице законного представителя несовершеннолетнего Быховец С. А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец С. С. *** г.р. в лице законного представителя несовершеннолетнего Быховец С. А. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец С. А. на содержание несовершеннолетнего Быховец А. С. *** г.р. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму 10909 (десять тысяч девятьсот девять) рублей 20 копеек, начиная с даты принятия решения суда по настоящему гражданскому делу до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец С. А. на содержание несовершеннолетнего Быховец А. С. *** г.р. задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, за период с 11 марта 2019 года по *** в размере 240002 (двести сорок тысяч два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец С. А. на содержание несовершеннолетнего Быховец С. С. *** г.р. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумму 10909 (десять тысяч девятьсот девять) рублей 20 копеек, начиная с даты принятия решения суда по настоящему гражданскому делу до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Худенко Д. Н. в пользу Быховец С. А. на содержание несовершеннолетнего Быховец С. С. *** г.р. задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, за период с 11 марта 2019 года по 11 февраля 2021 года в размере 240002 рубля 40 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере, истцам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года

Председательствующий судья: О.С. Щедрина