Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2013 от 05.03.2013

Дело № 5-224/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков **.***.2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Дроздова В.М., **.***.**** года рождения, уроженца г. П. П. области, работающего: ФАУ «П.» должность, проживающего по адресу: г. П., ул. Ю., д.№***, кв.№***,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2012 года в 20.00 часов в городе Пскове на перекрестке ул. Юбилейной- ул. Молодова, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ Дроздов В.М., управляя автомобилем П. государственный регистрационный номер №*** не учел скорость, дорожные условия, видимость в направлении движения, и совершил наезд на пешехода П.А., которая переходила проезжую часть по линии тротуара, в результате чего П.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, Дроздов В.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Дроздов В.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснив, что он выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, начал движение для поворота на ул. Юбилейная и в это время совершил наезд на двух пешеходов.

Потерпевшая П.А. в судебном заседании пояснила, что **.***.2012 года около 20 часов вместе с подругой шла по тротуару вдоль ул. Юбилейной со стороны ул. Мирная в сторону ул. Красноармейская. Переходя улицу Молодова они остановились, убедились в том, что а/м П. рег. знак №*** уступает им дорогу. Пройдя более половины пути через ул. Молодова на них с подругой совершил наезд а/м П. рег. знак №***, который внезапно начал движение вперед. Потерпевшая пояснила, что первоначально боли от удара машиной не почувствовала, позднее у нее заболело колено и ей пришлось обращаться в травмпункт, в травмпункте ей поставили диагноз – ушиб левого коленного сустава и направили в Псковскую городскую больницу, где ей предложили госпитализацию, от госпитализации она отказалась. Более месяца после ДТП у неё болело колено. Просила назначить Дроздову В.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Эксперт Г.И., заведующая отделением сложных экспертиз ГБУЗ «ПОБ СМЭ», в судебном заседании пояснила, что согласно представленной ей медицинской документации на экспертизу, потерпевшей П.А. был поставлен диагноз - гемартроз коленного сустава. Данный диагноз подтвержден клиническими признаками и согласно медицинской документации оценивается как вред здоровью средней тяжести. При таком повреждении коленного сустава полное восстановление функций сустава происходит в течение месяца, так как травма предполагает внутреннее повреждение коленного сустава.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, ее законного представителя, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Дроздова В.М., представителя Дроздова В.М. - адвоката Алексахина С.Б., просившего назначить Дроздову В.М. наказание в виде штрафа, эксперта, представителя ГИБДД Елбакиеву Е.Н., полагавшей, что, учитывая место работы Дроздова В.М., ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд находит вину Дроздова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Вина Дроздова В.М. в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.***.2013 года, где отражены обстоятельства совершенного **.***.2012 года административного правонарушения;

- определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования от **.***.2012 года;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову М.В. от **.***.2012 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от **.***.2012 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием направления движения транспортного средства, места наезда на пешеходов;

- заключением эксперта №*** от **.***.2013 года в отношении П.А., из которого следует, что у П.А. по данным представленной медицинской документации имелся ушиб левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, повлекло средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Дроздовым В.М. Правил дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П.А..

При таких обстоятельствах суд находит вину Дроздова В.М. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Дроздову В.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что работа в должности инструктора в ФАУ «Псковский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» - это его единственный источник дохода, мнение потерпевшей относительно наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дроздова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя штрафа УФК по Псковской области (УВД г. Пскова) ИНН 6027034576 КОД ОКАТО 58401000000, р/с 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Псков, КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630000010000140 Штраф ГИБДД г. Пскова – за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 30-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (на позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 2013 года.

Судья И.В.Тимофеева

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.