Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 (2-6823/2015;) ~ М-1120/2015 от 05.02.2015

2-238/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре    Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ахметшина ФИО25 к Загородникову ФИО26, действующему в интересах несовершеннолетнего Загородникова ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Ахметшиной ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетнего Ахметшина ФИО29 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Ю.В. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.22/ к Загородникову А.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Загородникова Ю.А., 2000 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Ахметшиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ахметшина М.Ю., 2007 года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес> требования мотивируя тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Загородников Ю.А., который с 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства со своими вещами, проживает с отцом Загородниковым А.В. Несовершеннолетний Ахметшин М.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялся в квартире не проживал. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении нарушает его права.

В судебном заседании истец Ахметшин Ю.В., его представитель Петренко Е.А., действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик Загородников А.В. иск признал.

Ответчик Ахметшина И.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Ахметшина И.В. с 2008 года, зарегистрирована по адресу: <адрес>. была извещена надлежащим образом по указанному адресу. В Назаровский городской суд дважды направлялось судебное поручение о допросе Ахметшиной И.В. в качестве ответчика, судебные поручения не были исполнены, поскольку Ахметшина И.В. в суд не являлась.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика Ахметшиной И.В., суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ахметшиной И.В.

Представители третьих лиц ООО УК «Красжилсервис», отдела УФМС в Советском районе г. Красноярска, отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Советского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования Ахметшина Ю.В. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ахметшину А.В., выдан ордер № на вселение в <адрес> в <адрес>, на состав семьи Ахметшина М.В., дочь Ахметшина Татьяна, сын Ахметшин Виктор, сын Ахметшин Сергей. На регистрационном учете по указанному адресу состояли Ахметшин С.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшин В.С., умер ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшина М.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшина И.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10,88).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: наниматель Ахметшин Ю.В., племянница Ахметшина Е.С., племянник Загородников Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын Ахметшин Марк Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ахметшина Е.Ю., дочь Ахметшина С.Ю. (л.д.12).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Ахметшина И.В. с 2008 года, зарегистрирована по адресу: <адрес> ул. 30 лет ВЛКСМ 93-75 (л.д.76).

Согласно справке, выданной паспортным столом <адрес>, Загородников А.В., состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.92).

Мать несовершеннолетнего Загородникова Ю.А. – Загородникова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.62).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего Ахметшина М.Ю. являются Ахметшина И.В., Ахметшин Ю.В. (л.д.131).

В судебном заседании истец, поддерживая уточненные исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что Ахметшин Марк 24.10.2007г. рождения, его сын, родился, в момент его рождения они жил на съемной квартире в Ветлужанке. Ребенок был прописан по заявлению его отца, но в квартиру никогда не вселялся и не проживал. Ребенок родился в браке, затем брак распался и Ахметшина И.В. уехала в Назарово, после рождения ребенка вместе с Марком, со съемной квартиры. С момента рождения ребенка они прожили вместе 1 год, брак расторгнут семь лет назад. Ребенок наблюдался в поликлинике по месту жительства в Ветлужанке. Его отец зарегистрировал Марка и его мать Ахметшину И.В. Ахметшина И.В., Ахметшин М.Ю., в квартире никогда не проживали. Никакого заявления о прописке Марка он не писал. Отношений с Ахметшиной И.В. не поддерживает. Загородникова Юрия забрала соседка к себе в 2014году. в связи с опекунством. Его мать умерла. До этого Юрий проживал в спорной квартире со своей мамой Ахметшиной М.В., это его сестра. В настоящее время Загородников Юрий проживает у отца, длительное время не проживает в спорной квартире, расходы по ЖКУ не несет. У отца Юрия - Загородникова А.В. имеется жилое помещение. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Загородников А.В., в судебном заседании 14.12.2015 года пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Юрий проживал до 2014г. с мамой в спорном жилом помещении. Когда умерла мама, то в 2014г. опекуны забрали Юрия к себе. Юрий проживает в настоящее время с ним, в связи с чем, в последующем в судебном заседании ответчик иск признал.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Рассматривая требования Ахметшина Ю.В. о признании несовершеннолетнего Ахметшина Марка не приобретшим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, суд учитывает следующее.

В силу ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.    

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Ахметшин Марк Юрьевич в спорную квартиру не вселялся, не проживал, был лишь поставлен на регистрационный учет по заявлению предыдущего нанимателя, тогда как сама по себе регистрация не является основанием возникновения права пользования жилым помещением.

Брачные отношения между Ахметшиным Ю.В. и Ахметшиной И.В. - родителями Ахметшина М.Ю. прекращены, брак расторгнут, семь лет назад.

Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между Ахметшиным Ю.В. и его сыном Ахметшиным М.Ю., в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Ахметшин М.Ю. является членом семьи нанимателя спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением.

Поскольку несовершеннолетний Ахметшин М.Ю. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, как и его законный представитель Ахметшина И.В., какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, что следует из пояснений истца, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, исследованных материалов дела, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ахметшин М.Ю. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, и находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, Ахметшина М.Ю. надлежит признать не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Рассматривая требования Ахметшина Ю.В. о признании несовершеннолетнего Загородникова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд учитывает следующее.

Так, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Причины временного отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан также не влияют на объем и содержание их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи на другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, пунктом 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только по основаниям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его родителей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Загородников Ю.А. проживал в спорном жилом помещении с рождения вместе с матерью Ахметшиной М.В. до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. С первого класса он обучался в МБОУ «Средняя образовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», расположенном в городе Красноярске по <адрес>. После смерти матери в соответствии с распоряжением администрации <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № ребенок был передан под опеку ФИО20 и проживал в ее квартире по адресу: <адрес>. По заявлению Загородникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сын был передан ему на воспитание.

Разрешая спор, суд исходит из того, что место жительства Загородникова Ю.А. было определено соглашением его родителей, в связи с чем, право несовершеннолетнего на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях. В силу своего несовершеннолетнего возраста Загородников Ю.А. не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что само по себе не проживание Загородникова Ю.А. в спорном жилом помещении, являющимся местом жительства, которое было определено его родителями, в дальнейшем передачи на воспитание отцу Загородникову А.В., не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением по месту регистрации.

Между тем, в настоящее время местом жительства Загородникова Ю.А. является место жительство его отца Загородникова А.В., в связи с чем, в силу своего возраста он не может, самостоятельно, без согласия отца, участвовать в определении своего места жительства.

Кроме того, проживание ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, которое установлено его родителями в качестве постоянного места жительства.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Загородниковым А.В., законным представителем несовершеннолетнего Загородникова Ю.А., противоречит закону или нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Загородникова Ю.А., суд не может принять данное признание иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Ахметшина Ю.В. о признании несовершеннолетнего Загородникова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, надлежит отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ахметшина ФИО30 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять Ахметшина ФИО31 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Ахметшина ФИО32 о признании несовершеннолетнего Загородникова ФИО33 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Акимова