Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-466/2012 ~ М-347/2012 от 09.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                    25 мая 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием истца                            Романова В.В.,

представителя истца по доверенности адвоката Дегтяревой Н.А., представившей удостоверение NN и ордер NN

ответчика                                 Солодянниковой Т.В.,

представителя ответчиков Солодянниковой Т.В. и Романовой В.А. по доверенности Солодянникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по иску Романова В.В. к Солодянниковой Т.В. и Романовой В.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. обратился в суд с иском к Солодянниковой Т.В. и Романовой В.А., в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ им была выдана нотариальная доверенность на имя дочери, Солодянниковой Т.В., как полагал истец на сбор документов для продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Романова В.А. и сообщила, что покупателей на квартиру нет, и когда она будет продана неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра и узнал, что квартира продана ДД.ММ.ГГГГ его бывшей жене Романовой В.А., а документы сданы на регистрацию перехода права собственности в регистрирующий орган. Денежные средства истцу от продажи квартиры никто не передавал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отозвана доверенность, выданная на имя Солодянниковой Т.В. Истец полагает, что совершенная сделка купли-продажи квартиры является мнимой, и соответственно недействительной. Просит суд признать сделку, договор купли-продажи квартиры <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить указанную квартиру, обязать Солодянникову Т.В. возвратить Романовой В.А. стоимость квартиры, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Романов В.В., с одной стороны, ответчики Солодянникова Т.В., именуемая в мировом соглашении «Ответчица-1» и ответчик Романова В.А., именуемая в мировом соглашении «Ответчица-2», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии NN NN, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Владимира З.., Солодянникова Д.А., с другой стороны, пришли к мировому соглашению. Представили текст мирового соглашения, заключенного между сторонами и подписанного истцом Романовым В.В., ответчиком Солодянниковой Т.В. и представителем ответчика Романовой В.А. по доверенности Солодянниковым Д.А. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру мирового соглашения передано истцу Романову В.В., ответчику Солодянниковой Т.В. и представителю ответчика Романовой В.А. по доверенности Солодянникову Д.А.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «ответчицы» обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить «истцу» сумму в размере <данные изъяты> (четыреста тысяч) рублей в счет причитающихся «истцу» денежных средств за продажу квартиры, расположенной по адресу: <...> по договору купли-продажи квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в г.Собинка Владимирской области между «истцом», в лице его представителя – «ответчицы-1», и «ответчицей–2» в простой письменной форме.

3. От оставшихся от продажи квартиры денежных средств в сумме <данные изъяты>, полученных «ответчицей-1» от «ответчицы-2» по вышеуказанному договору, «истец» отказывается в пользу «ответчицы-1».

4.Передача «ответчицами» денежных средств в сумме <данные изъяты> и их получение «истцом» осуществляется с участием его доверенного лица – адвоката Дегтяревой Н.А. по адресу: <...>

5. «Истец» отказывается от своих требований к «ответчицам», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. «Истец» также устанавливает, что после получения денежных средств в сумме <данные изъяты> он не будет иметь к «ответчицам» никаких претензий материального характера, что обязуется отразить в расписке при получении указанных денег.

7. Также после получения денежных средств «истец» обязуется не предъявлять к «ответчице-1» требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, возникшего в результате продажи квартиры, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

8. Расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов по указанному гражданскому делу и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по указанному гражданскому делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В указанном виде текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

К мировому соглашению стороны пришли добровольно, иных материальных претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика Романовой В.А. по доверенности Солодянников Д.А. в силу доверенности наделен полномочиями на заключение мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Дополнительных условий стороны друг другу не ставят.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░-1» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ «░░░░░░░░░░–2» (░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-1» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ «░░░░░░░░░-2» (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, «░░░░░» (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░-1» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.).

4. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <...>

5. «░░░░░» (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

6. «░░░░░» (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

7. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░-1» (░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░.░░░░░░░░░░░