Приговор по делу № 1-179/2015 от 30.11.2015

       Дело № 1-179-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                                                                                          г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,        

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Полончикова С.О.,

подсудимого Козлова С.И.,           

защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов <адрес> Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Козлова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

судимого: 1) 04 июня 2003 года Балейским городским судом, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30.06.2014 года, по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 16.08.2005 года условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 30.06.2014 года, на 1 год 11 месяцев 1 день;

2) 20 сентября 2007 года Балейским городским судом, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30.06.2014 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 14.06.2011 года условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края на 1 год 2 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Козлов С.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2015 года около 16 часов Козлов С.И., находясь на пустыре, находящемся в средней части <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к <данные изъяты> растения - конопля и в принесенный с собой пакет собрал с него <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 60.0 г.

Заготовленные <данные изъяты> конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 60.0 г., Козлов С.И. умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана), предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно хранил при себе во время передвижения с места приобретения наркотического средства до места, расположенного <адрес>, где в 16 часов 00 минут 17.09.2015 года он был задержан сотрудниками МО МВД России «Балейский» ФИО6 и ФИО7.

17 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Балейский» пакет с заготовленные <данные изъяты> конопля у Козлова С.И. был изъят.

Согласно заключения эксперта № 3363, представленное на экспертизу растительное вещество в пакете-сумке черного цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 60.0 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 60.0 г. является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого Козлова С.И..

Государственный обвинитель Полончиков С.О. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козлова С.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение Козлова С.И. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваний (л.д. 112) не позволяют суду сомневаться в способности Козлова С.И. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания Козлову С.И., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Козлов С.И. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 116).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях Козлова С.И. суд считает необходимым признать рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное Козловым С.И. преступление, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, наличия в действиях Козлова С.И. обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Козлова С.И. и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя полагавшего, что исправление Козлова С.И. возможно без изоляции от общества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Козлову С.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Козлову С.И. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Козлова С.И. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с Козлова С.И. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - пакет-сумка из полимерного материала черного цвета с веществом <данные изъяты> - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Козлова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Козлова С.И. рецидив преступлений.

Назначить Козлову С.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову С.И. по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Козлову С.И. не избирать, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Козлову С.И. отменить.

Обязать осужденного Козлова С.И.: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с веществом <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева