Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 15.01.2013

Дело № 1-51-2013

Поступило в суд: 15 января 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                  29 января 2013 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Гарагуля О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представивше1 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Черенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черенкова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черенков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Черенкова В. В., находившегося в садовом обществе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р., из дачного дома <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Черенков В.В., в указанный период времени, подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и, выставив стекло в окне, незаконно проник в названный дачный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Р., а именно:

1. циркулярную пилу «ENGY» ECS-165 серого цвета, стоимостью 1399 рублей;

2. колбасу «Докторскую» марки «Сибирская продовольственная компания», весом 0,5 килограмм, стоимостью 130 рублей;

3. курицу копченную, весом 0,5 килограмм, стоимостью 130 рублей;

4. половину батона, стоимостью 15 рублей,

причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 1674 рубля.

С похищенным имуществом Черенков В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Черенков В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черенков В.В. в присутствии адвоката Битюковой Н.В. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Черенков В.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Битюкова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что Черенков В.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого Черенкова В.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Черенков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Р. не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Черенкову В.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Черенкова В.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных, в том числе и тяжких преступлений, но должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить Черенкову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 и ст.64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого Черенкова В.В., а также обстоятельств совершенного преступления, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Черенкову В.В. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Черенкову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Р. в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черенкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Черенкову В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Черенкову В. В. по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе № 1 города Новосибирска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на двух отрезках клейкой ленты по<адрес> №, изъятые с места происшествия, и хранящиеся при данном уголовном деле, хранить при уголовном деле; инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на циркулярную пилу «ENGY» ECS-165, хранящиеся у потерпевшей Р., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                  Ю.Э. Зуева