Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2013 (2-12288/2012;) ~ М-10887/2012 от 12.12.2012

№ 2-1505/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности

Установил

ФИО3, ФИО1 в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 894/Д от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

          Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 894/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д. 39).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1, 1978 г.р. - жена, ФИО2, 2005 г.р. - сын, ФИО3, 2011 г.р. - дочь (л.д. 39 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт передачи указанной квартиры (л.д. 41).

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истца занимают спорную квартиру - <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Занимая спорную квартиру по договору социального найма истец вместе с детьми и женой вправе приобрести её в собственность в порядке приватизации.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать права собственности на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес> за ФИО4 на 1/4 долю, за ФИО1 на 1/4 долю, за ФИО2 на 1/4 долю, за ФИО3 на 1/4 долю.

Прекратить право собственности Российской федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья