Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2020 ~ М-346/2020 от 03.03.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года                                                                     г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания           Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465\2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пархоменко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Пархоменко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 385 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 71 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2013 года между ПАО «СКБ-банк» и Пархоменко Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 21 марта 2018 года под 26,9 % годовых, и ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и плате процентов. ПАО «СКБ-банк» обязательства выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 21 марта 2013 г. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не исполнены. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия №.6.1/ от 25 мая 2017 года). Требования банка на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на 14.02.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 106 385 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 79 580 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 26 804 рубля 69 копеек. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района окружного значения Салехард с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пархоменко Г.В. задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года. 10.10.2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард отменен на основании заявления Пархоменко Г.В. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 года в сумме 106 385 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 79 580 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 26 804 рубля 69 копеек. Зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 14.06.2017 года в размере 1 678 рублей 49 копеек в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

       В судебном заседании ответчик Пархоменко Г.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, участия не принимала, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО "СКБ-банк" и Пархоменко Г.В. был заключен кредитный договор № от 21 марта 2013 года, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок по 21 марта 2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 21 марта 2013 г.

Так, на основании положений ст. 309 ГК РФ, взятые заемщиком обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день, что предусмотрено условиями кредитного договора и графиком платежей, и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заём".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Пархоменко Г.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в общем размере 106 385 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 79 580 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 26 804 рубля 69 копеек.

Учитывая, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для досрочного взыскания задолженности по договору кредитования.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

              Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку ответчик при заключении договора принял все его условия, в том числе условия о размере и порядке начисления процентов за пользование кредитом, то правовых оснований для уменьшения суммы процентов за пользование займом с 7 681 рублей 40 копеек до 2 194 рублей 68 копеек у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Положениями кредитного договора предусмотрено право кредитора, в случае нарушения условий по договору в части своевременной оплаты требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки.

Положения ст. 98 ГПК РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 18.02.2020 года в общей сумме 1 649 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика согласно требованиям ГПК РФ и НК РФ.

            По платежному поручению № от 14.06.2017 года в общей сумме 1 678 рублей 49 копеек государственная пошлина была оплачена истцом при обращении к мировому судье.

        В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пархоменко Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере 106 385 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 327 рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

        Судья                                                                                                                           Н.А. Токмакова