Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 (1-288/2020;) от 30.04.2020

Уг. дело №                                           25RS0№-49

ПРИГОВОР

       ИФИО1

6 октября 2021 года                                                                  <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

с участием государственных обвинителей – ФИО21, ФИО9, ФИО22, ФИО10, ФИО23,

защитников – адвокатов ФИО11, ФИО12, ФИО24,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, отбыто 5 лет 7 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ТОФ подсобным рабочим, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; ФИО2 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, от неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах узнал о том, что на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от <адрес> ЗАТО <адрес> края, имеющем географические координаты: северная широта 42°52"31.1052" восточная долгота 132°21" 17.6616", спрятано два свёртка с наркотическими средствами - маслом каннабиса, решил приобрести вышеуказанные наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. Понимая, что приобрести вышеуказанные наркотические средства он не имеет возможности, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, он решил воспользоваться помощью своего брата ФИО2, проживающего в ЗАТО <адрес> края, чтобы склонить последнего к пособничеству в приобретении данных наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 14 минут, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, он позвонил по абонентскому номеру 8-994-0240-639, принадлежащему ФИО2 и путем его уговоров, склонил к пособничеству в совершении указанного преступления, попросив забрать вышеуказанные наркотические средства с вышеуказанной территории и перебросить их на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в оговорённом месте в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. ФИО2, являясь родственником ФИО3, согласился помочь ему в приобретении вышеуказанных наркотических средства, а именно в их перемещении и перебросе на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. Дзержинского, <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 14 минут до 19 часов 30 минут. ФИО2, вступив в предварительный сговор с ФИО3, действуя согласованно с последним, с целью пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств для ФИО3, проехал на указанный последним участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от <адрес> ЗАТО <адрес> края, имеющий географические координаты: северная широта 42°52"31.1052" восточная долгота 132°2Г17.6616", где в оговорённом ФИО3 месте обнаружил два свертка с находящимися наркотическими средствами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются маслом каннабиса (гашишным маслом), включённым в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суммарной постоянной массой 25,56 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и которые забрал себе для дальнейшей передачи ФИО3 согласно достигнутым договоренностям, и, перевез к себе домой по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, где при помощи скотча их обмотал и примотал к камню, с целью облегчения переброса на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, спрятав в карман своей куртки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 14 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении для ФИО3 без цели сбыта наркотических средств, проехал из ЗАТО <адрес> края к участку местности, расположенному у третьего рубежа ограждения ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, совершил переброс через ограждение на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> двух свёртков с вышеуказанными наркотическими средствами. Однако ФИО3 и ФИО2 свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные свёртки с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 55 минут, изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на третьем рубеже ограждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты: северная широта 43° 1175870 восточная долгота 132°3738790.

     В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

    Подсудимый ФИО3 дал показания, согласно которым до своего осуждения к лишению свободы он хранил в одном из зданий в пгт. Дунай, под плитой, наркотические средства. В начале декабря 2019 года он позвонил своему брату ФИО2 и попросил передать ему указанные наркотические средства по месту отбывания им наказания по приговору суда – на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Осуществить задуманное им не удалось, так как наркотические средства были обнаружены.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО3, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 145-150).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он позвонил своему брату ФИО2, которого попросил перебросить на территорию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он отбывает наказание, два свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которые находятся на участке местности в бетонных плитах, расположенных в 500 метрах от <адрес> край. В 2018 году его знакомый Василий спрятал вышеуказанные свертки с наркотическим средством на данном участке местности в бетонных плитах. С его предложением ФИО2 согласился, в связи с чем после работы поехал в <адрес> края, где на данном участке в бетонных плитах нашёл два свертка с наркотическим средством, которые при помощи скотча обмотал и примотал к камню. После чего поехал к ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, где на 3 рубеже попытался перебросить их, но не довёл свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России но <адрес>. Затем в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции МО МВД России «<адрес>» вышеуказанные свёртки с наркотическим средством были изъяты.

    Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что в настоящее время плохо помнит все события.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании дал показания, согласно которым в 2019 году, время года и дату не помнит, ему позвонил его брат ФИО3, попросил его поехать в пгт. Дунай, взять на участке местности возле <адрес> в развалинах дома, под плитами наркотические средства, привезти наркотические средства в <адрес> и перекинуть через ограждение ФКУ ИК-№ со стороны дороги. Он согласился, приехал на указанный участок местности, нашел прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами, и до поездки в ФКУ ИК-№ хранил его у себя дома. ФИО3 перевел ему денежные средства в размере около <данные изъяты> руб., точную сумму не помнит, чтобы он мог доехать на такси. Он приехал к территории ФКУ ИК-№, перебросил сверток, но он перелетел только через первый забор и упал, тогда он начал ломать забор снизу, чтобы забрать сверток, но не успел, так как к нему подошел сотрудник колонии. Сверток был изъят, он сообщил, что это его сверток и что он перебрасывал его для своего брата ФИО3 Какое именно наркотическое средство было в свертке, он не знает.

    В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 106-111).

    Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 дал показания, согласно которым звонок от ФИО3 с просьбой срочно привезти в ФКУ ИК-№ и перебросить через забор «груз», то есть два свертка, спрятанные в бетонные плиты, расположенные возле <адрес> в <адрес>, которые необходимо перемотать скотчем и примотать к камню, поступил ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день на его банковскую карту с небольшим интервалом поступили денежные средства – сначала <данные изъяты> руб., далее <данные изъяты> руб., как он понял, от его брата для того, чтобы он доехал до ФКУ ИК№. В 17 часов 30 минут этих же суток он поехал в <адрес> и в указанном ФИО3 месте нашел два свертка, которые положил в карман надетой на нем куртки. Далее дома при помощи канцелярского скотча и камня, который он взял ранее на улице, стал заматывать свертки, перед этим он их осмотрел, потрогал их, на ощупь те были жидкие, и внутри были как будто еще небольшие свертки. Учитывая внешний вид свертков, а также то, как брат обозначил их «груз», он понял, что у него в руках наркотическое средство. Он смотал два свертка в один и примотал к нему камень, чтобы увеличить массу груза. После этого он положил сверток к себе в карман куртки, зашел к банкомату «Сбербанк», расположенному на рынке в <адрес>, снял со своей карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей мелкими купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, затем на автовокзале <адрес> сел в первую попавшуюся автомашину такси, названия и номера которого не помнит, приехал на автозаправочную станцию «Роснефть», отдал водителю <данные изъяты> рублей и у него осталось <данные изъяты> рублей.

    Оглашенные частично показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что в настоящее время он плохо помнит все события по прошествии времени.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых ФИО13 и ФИО2 совершили вмененные им преступления, помимо их признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ФКУ ИК № был задержан неизвестный гражданин, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут осуществил переброс свертка на территорию учреждения. После этого он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, где им были приглашены двое понятых, а также была установлена личность неизвестного мужчины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе визуального осмотра территории на третьем рубеже ФКУ ИК - № ГУФСИН России был обнаружен полимерный сверток, к которому был примотан камень. На вопрос, что это за сверток, и откуда он взялся, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он перебросил на территорию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, но сверток долетел только до третьего рубежа, а затем, зацепившись за провод, упал на землю. Данный сверток в присутствии понятых и ФИО2 был им изъят, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был заклеен и опечатан бумажной биркой «Для справок МОМВД России «<адрес>» следственный отдел», а также снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО2, понятые, и он, эксперт, поставили свои подписи, подтвердив тем самым достоверность описанных выше событий. После этого ФИО2 был сопровожден в отдел МО МВД России <адрес>», для дальнейшего разбирательства. Со слов ФИО2 он понял, что данное наркотическое средство ему передал неизвестный мужчина в <адрес> - принес ему домой, для передачи его брату ФИО3, который отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России в <адрес>, и брат попросил его привезти указанный сверток с наркотическим средством и перебросить ему на территорию колонии. Также, находясь в отделе МО МВД России «<адрес>», ФИО2 выдал свой мобильный телефон, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые у него остались, как он пояснил от тех денег, которые ему перечислил брат на поездку в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он был приглашен следователем для участия в осмотре места происшествия - территории ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <адрес>, в качестве понятого. Также для производства осмотра был приглашен второй понятой, а на месте уже находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены их нрава и обязанности. Также были разъяснены права и обязанности ФИО2 Затем, в ходе визуального осмотра территории, на третьем рубеже ФКУ ИК - № ГУФСИН России следователем был обнаружен полимерный сверток, к которому был примотан камень. На вопрос, что это за сверток и откуда тот взялся, ФИО2 в присутствии его и второго понятого пояснил, что это его сверток и что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он перебросил на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК, но сверток с наркотическим средством долетел только до третьего рубежа, а затем, зацепившись за провод, упал на землю на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК. Данный сверток в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2 был изъят следователем, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был заклеен и опечатан бумажной биркой «Для справок МО МВД России «<адрес>» следственный отдел», а также снабжен пояснительным текстом, с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц, также, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО2, он, второй понятой, следователь и эксперт, поставили свои подписи, подтвердив тем самым достоверность описанных выше событий.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия – территории ФКУ ИК-№, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности начальника караула отдела охраны ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> в звании капитана внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на суточное дежурство и находился в здании ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>. В 18 часов 50 минут от часового поста № прапорщика внутренней службы Свидетель №5 к нему поступил сигнал тревоги о проникновении нарушителя во внешнюю запретную зону, после чего он сразу же выдвинулся во главе резервной группы к месту происшествия. В 18 часов 53 минуты на 3-м участке на тропе возле забора-ограждения территории колонии был задержан неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее по его распоряжению прапорщик внутренней службы Свидетель №5 визуально произвел осмотр территории, в результате чего, на третьем участке опора № был обнаружен на земле сверток, обмотанный скотчем, о чем было доложено вышестоящему руководству. Так же в 19 часов 20 минут этих же суток был вызван кинолог со специально обученной собакой, которая своим поведением указала на наличие в свертке наркотического средства. Далее дежурным помощником была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «<адрес>», по приезду которой были приглашены двое понятых для производства осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в должности младшего инспектора отдела охраны второй категории. ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту №, в который входят участки №№, 3, 4. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны в пределах его поста, недопущение побега осужденных лиц. В 18 часов 50 минут на участке № в районе опоры № он обнаружил ранее ему не известного молодого человека, который двигался по тропе кинолога, то есть, зоне, прилегающей к ограждению внешней запретной зоны, на которой иных лиц, кроме сотрудников ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> находиться не должно. Действуя согласно своей должностной инструкции, он произнес: «Стой, кто идёт?», на что ответа не последовало, при этом согласно должностной инструкции сотрудники ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обязаны обозначить своё появление ответом на поставленный вопрос. Затем он обратил внимание, что вышеуказанный молодой человек прекратил своё движение, в результате чего он уставным сигналом сделал оповещение начальнику караула. В 18 часов 53 минуты прибыла резервная группа во главе с начальником караула Свидетель №4, после чего было произведено задержание нарушителя. Далее по распоряжению начальника караула им был произведен осмотр местности, на которой находился правонарушитель, в ходе которого на участке земли посыпанной шлаком, он обнаружил сверток в полимерном пакете, обмотанный скотчем. О данном факте он сообщил начальнику караула.

Обстоятельства совершенных ФИО3 и ФИО15 преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, старший инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес> ФИО14 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ФКУ ИК№ задержан неизвестный гражданин, который осуществлял переброс свертка на территорию ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на третьем рубеже ограждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и двух понятых установлены место и способ совершения преступления, а также обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который ФИО2 перебросил на территорию ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 9-17).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № МО МВД России «<адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л. д. 18-26).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место совершения преступления (т. 2 л.д. 1-9).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника подробно рассказал об обнаружении им двух свёртков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на участке местности с географическими координатами северная широта 42°52"31.1052" восточная долгота 132°2Г 17.6616", расположенном в 500 метрах в западном направлении от <адрес> ЗАТО <адрес> края (т. 2 л.д. 10-17).

    Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, содержащиеся в двух полиэтиленовых мешках и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на третьем рубеже ограждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 14,43г. и 11,13г. (суммарная масса - 25,56г) (т. 2 л.д. 76-86).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СО МО МВД России <адрес>» осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало), изъятое в ходе осмотре места происшествия участка местности, расположенного на третьем рубеже ограждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, которое приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 33-39, 40).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъята выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по номеру счета 40817 810 3 5000 6621790, принадлежащего ФИО2, и детализация представленных услуг АО «АКОС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 44-46).

    Изъятые у ФИО2 выписка о движении денежных средств, детализация предоставленных услуг АО «АКОС», а также мобильный телефон, банковская карта и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено протоколом осмотра предметов (документов), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-55, 56-57).

    Одними из доказательств по делу являются протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36) и протокол явки с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 39), в которых они сообщил о совершенном каждым из них преступлении.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, и вины ФИО2 в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признательные показания ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и подтвержденные ими в ходе судебного заседания, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения ими преступлений, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самих подсудимых, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей непротиворечивы, в неприязненных отношениях с подсудимыми они не состояли, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Пособничество ФИО2 выразилось в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств путем предоставления средств для совершения преступления.

Размер и вид наркотического средства в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные личности каждого подсудимого, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, а кроме того, учитывает признание ими вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО15 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не признает и не установлено.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона соучастие в форме пособничества в приобретении наркотических средств не образует квалифицирующего признака преступления "группой лиц", в связи с чем суд не признает данный признак в качестве отягчающего обстоятельства.

ФИО3 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, холост, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 и ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные о личностях ФИО3 и ФИО2 для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о его личности и наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 признаются виновными в совершении неоконченных преступлений, то суд при назначении наказания за данные преступления учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает им наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося в бытовом плане с положительной стороны, трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период осуждения по приговору суда к реальному лишению свободы, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не назначает ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая их материальную несостоятельность, наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, с учётом данных о их личностях и конкретных обстоятельств дела, и полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр. уничтожить, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по номеру счета № детализацию предоставленных услуг АО «АКОС» - оставить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, телефон марки «<адрес>» с сим-картой компании «МТС», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – возвратить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО3 время нахождения его под стражей в виде меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 14,18 гр. и 10,88 гр. уничтожить, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по номеру счета №, детализацию предоставленных услуг АО «АКОС» - оставить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, телефон марки «№» с сим-картой компании «МТС», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.А. Косцюкевич