Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-589/2016 (2-13264/2015;) ~ М-11275/2015 от 01.10.2015

Дело № 2 – 589/16

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                           19 января 2016 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                                                         ФИО2,

с участием представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю                ФИО3,

представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску – Камчатскому          ФИО4,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о возложении обязанностей по осуществлению действий, связанных с восстановлением пенсионных прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возложении обязанности предоставить помесячный расчет пенсии с момента признания права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать произвести начисление и выплату пенсии с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; обязать оформить и выдать пенсионное удостоверение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи 35 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 900 руб. Требования мотивированы тем, что судебным актом признано право ФИО1 на получении пенсии за выслугу лет на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ст.61 ГПК РФ, а также неоднократное обращение истца к ответчику с требованием о добровольном оформлении пенсии, удостоверения с момента признания права на пенсию (с момента вынесения апелляционного определения Камчатского краевого суда от 03.07.2015г.), а также о перерасчете пенсии с 22.08.2011г., полагает, что ответчик необоснованно уклоняется о восстановлении его прав по пенсионному обеспечению.

     Истец участия в суде не принимал.

     Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в суде иск не признала, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала на несоблюдение ФИО1 порядка на оформление пенсии, в соответствии с которым реализация права на пенсионное обеспечение лиц, указанных в п.1 Закона РФ №, производится в заявительном порядке с предоставлением пенсионному органу соответствующих документов, необходимых для решения данного вопроса. Истец в установленном порядке (ст.54 указанного Закона) в пенсионный орган не обращался, не подавал заявления с приложенными документами, на основании которого было бы вынесено соответствующее решение, предусмотренное ст.52 Закона РФ от 12.02.1993г. №.

    Представитель третьего лица ФИО4, действующая по доверенности, поддержала позицию, высказанную ответчиком.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

      В силу подпункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

     В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

     Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 было подписано и подано в суд его представителем ФИО5 по доверенности N № удостоверенной нотариусом Петропавловск – Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО6 24.06.2014г. сроком действия один год без права передоверия (л.д. 16).

     Согласно данной доверенности ФИО1 доверил ФИО5 быть его представителем в суде общей юрисдикции, мировому суде, в органах юстиции, в органах внутренних дел, в прокуратуре, в государственных и административных органах, в других компетентных учреждениях и организациях со всеми правами, какие представлены законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, а также вести гражданские, административные дела во всех судах любой инстанции, в суде апелляционных и кассационных инстанций, с правом совершения всех процессуальных действий, с правом обжалования определений и решений суда и т.д. Доверенность выдана дата сроком на один год, без права передоверия, то есть до 24.06.2015г.

     Однако исковое заявление представителем ФИО1 – ФИО5 подано в суд 01.10.2015г., что подтверждается штампом суда от дата, вх. 2-81867, что указано в исковом заявлении, то есть по истечении срока вышеназванной, другой доверенности, выданной истцом по делу ФИО1 ФИО5 на представление его интересов, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

     Таким образом, полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд от имени ФИО1 у ФИО5 не имелось.

     Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением гражданско-процессуальных норм, подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для предъявления иска в суд повторно.

     При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о возложении обязанностей по осуществлению действий, связанных с восстановлением пенсионных прав, компенсации морального вреда оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о возложении обязанностей по осуществлению действий, связанных с восстановлением пенсионных прав, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

     Судья                                                                                                     С.Н. Васильева