Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 (2-8109/2012;) ~ М-6789/2012 от 06.09.2012

Дело №2-1023/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2013года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Валехматовой Н.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасова Евгения Леонидовича к Глушкову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Спасов Е.Л. обратился в суд с иском к Глушкову В.С. о взыскании аванса за мотоцикл 100 000руб, неустойки 100 000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, мотоцикла марки ТС по цене 175 000руб. По условиям договора покупатель Спасов Е.Л. оплачивает аванс в сумме 100 000руб, а продавец Глушков В.С. обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи мотоцикла исполнил, передал ответчику аванс в сумме 100 000руб. Однако, ответчик до настоящего времени мотоцикл истцу не передал, от исполнения договора уклоняется. Договором предусмотрена уплата неустойки продавцом за просрочку передачи мотоцикла в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки, размер пена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 750руб, истец уменьшает размер пени до 100 000руб.

    В судебном заседании представитель истца Рожков С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7) исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.27-29) в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

П.1 ст.457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.1 т.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глушковым В.С. (продавец) и Спасовым Е.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, мотоцикла марки ТС (л.д.л.д.9-10). В соответствии с п.2.4 договора, продавец обязан передать покупателю мотоцикл в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена мотоцикла определена в размере 175 000руб ( п.3.1), согласно п.3.2 покупатель оплачивает цену мотоцикла в следующем порядке: 100 000руб – при подписании договора, 75 000руб – после фактической передачи мотоцикла и постановки не учет в ГИБДД. По условиям договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( п.4.2), за просрочку передачи мотоцикла и документов необходимых для его постановки на учет продавец уплачивает покупателю пеню в размере 3% от стоимости мотоцикла за каждый день просрочки (п.4.2).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи транспортного средства Глушков В.С. получил от Спасова Е.Л. 100000руб (л.д.11).

Представитель истца суду пояснил, что ответчик принятое на себя обязательство по передаче товара не исполнил.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Спасова Е.Л. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мотоцикла, по условиям которого продавец Глушков В.С. обязался передать покупателю Спасову Е.Л. мотоцикл марки ТС в срок до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель оплатил продавцу по данному договору 100 000руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче мотоцикла марки ТС покупателю до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 за просрочку передачи мотоцикла и документов необходимых для его постановки на учет продавец уплачивает покупателю пеню в размере 3% от стоимости мотоцикла за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 750руб (3% х 175000руб х 91день). Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 100000руб, в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Размер пени в размер в размере 100 000руб суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.л.д.30-31). Учитывая характер, объем и сложность рассмотренного дела, в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спасова Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с Глушкова Владимира Сергеевича в пользу Спасова Евгения Леонидовича аванс по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 100000рублей, пени 100000рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200рублей, всего взыскать 225200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        Р.В.Пустоходова