Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2014 ~ М-1559/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Корневой М.С.,

с участием

представителей истца (ответчика по встречному иску) Ханова Н.Г. по ордеру адвоката Селезневой О.М., по доверенности Семиной О.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Боровковой Т.Г.,

ответчика (истца по встречному иску) Казакова С.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Казаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1367/2014 по иску Ханова Н.Г. к Боровковой Т.Г., Казакову С.В., Казаковой В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, по встречному иску Боровковой Т.Г. к Ханову Н.Г., Казакову С.В., Казаковой В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, по встречному иску Казакова С.В. к Ханову Н.Г., Казаковой В.М., Боровковой Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, по встречному иску Казаковой В.М. к Ханову Н.Г., Боровковой Т.Г., Казакову С.В. о признании права собственности по договору дарения на долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Ханов Н.Г. обратился в суд с иском к Боровковой Т.Г., Казакову С.В., Казаковой В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после смерти отца Х., умершего дата, в порядке наследования по закону после смерти З., умершей дата, принявшей наследство после смерти Х., но не оформившей своих прав.

В обоснование иска указал, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от <данные изъяты> года за ним признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, Г), расположенный по адресу: ..., в прядке наследования по закону, после смерти Х., умершего дата, в порядке наследования по закону после смерти Х., умершей ..., принявшей наследство после смерти Х., но не оформившей своих прав. Собственниками данного жилого дома являются: Казаков С.В., 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от <данные изъяты>, Казакова В.М., 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от дата, Боровкова Т.Г. 1/6 доля в праве общей долевой собственности, на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата. Решением Привокзального районного суда г Тулы от дата и решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата было установлено, что указанные собственники приняли наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... В состав жилого дома входит: лит. А жилой дом, лит. а1 пристройка, лит. а2 веранда, лит. Г жилой дом, лит. Г1 жилая пристройка, лит. Г2 жилая пристройка, лит. г пристройка, лит. г1 пристройка. В связи с неверным описанием объекта недвижимости, а также отсутствия в кадастровой выписке здания перечисления всех литер, входящих в состав спорного домовладения, судом было вынесено решение о признании права собственности на жилой дом, с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> (лит. А, Г), то есть без указания всех литер данного домовладения.

Ответчик (истец по встречному иску) Боровкова Т.Г. обратилась в суд со встречным иском к Ханову Н.Г., Казакову С.В., Казаковой В.М., о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после смерти отца Х., умершего дата.

В обоснование встречного иска указала, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от <данные изъяты> года за ней признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками (лит. А, Г), расположенные по адресу: ..., в прядке наследования по закону, после смерти Х., умершего <данные изъяты>. В связи с неверным описанием объекта недвижимости, а также отсутствия в кадастровой выписке здания перечисления всех литер, входящих в состав спорного домовладения, судом было вынесено решение о признании за ними права собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты>.м. (лит. А, Г), то есть без указания всех литер данного домовладения.

Ответчик (истец по встречному иску) Казаков С.В. обратился в суд со встречным иском к Ханову Н.Г., Боровковой Т.Г., Казаковой В.М. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после смерти П..

В обоснование встречного иска указал, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от <данные изъяты> за ним признано право собственности на 1/2 долю жилого дома ... в порядке наследования по закону, после смерти П.. <данные изъяты> он подарил своей супруге Казаковой В.М., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... При регистрации возникшего у него на основании решения суда права собственности, в состав объекта права были указаны только лит. А, Г жилого дома. Другие части жилого дома не были включены в описание состава объекта недвижимости. дата собственники обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка расположенного по адресу: дата По результатам рассмотрения заявления им было отказано, в предоставлении указанного земельного участка по ряду оснований, одним из которых, является отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на жилые пристройки. В связи с неверным описанием объекта недвижимости, а также отсутствия в кадастровой выписке здания перечисления всех литер, входящих в состав спорного жилого дома, судом было вынесено решение о признании за ними права собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А, Г), то есть без указания всех литер данного домовладения.

Ответчик (истец по встречному иску) Казакова В.М. обратилась в суд со встречным иском к Ханову Н.Г., Казакову С.В., Боровковой Т.Г. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., на основании договора дарения.

В обоснование встречного иска указала, что <данные изъяты> года Казаков С.В. подарил ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности, из принадлежащей тому 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками, расположенными по адресу: ....

В связи с неверным описанием объекта недвижимости, а также отсутствия в кадастровой выписке здания, перечисления всех литер, входящих в состав спорного жилого дома, в договоре дарения были указаны не все помещения, входящие в состав жилого дома.

Истец (ответчик по встречному иску) Ханов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Семина О.Н. исковые требования Ханова Н.Г. поддержала, встречные исковые требования Боровкой Т.Г., Казакова С.В., Казаковой В.М. признала, указав, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от <данные изъяты> года за Хановым Н.Г. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, Г), расположенный по адресу: ..., в прядке наследования по закону, после смерти Х. умершего дата года, в порядке наследования по закону после смерти З., умершей дата, принявшей наследство после смерти Х., но не оформившей своих прав. Собственниками данного домовладения являются: Казаков С.В., 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, Казакова Вера Максимовна, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от дата, Боровкова Т.Г., 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата. Согласно данных, содержащихся в техническом паспорте на спорный жилой дом по состоянию на дата в его состав входит: лит. А жилой дом, лит. а1 пристройка, лит. а2 веранда, лит. Г жилой дом, лит. Г1 жилая пристройка, лит. Г2 жилая пристройка, лит. г пристройка, лит. г1 пристройка. В связи, с неверным описанием объекта недвижимости, а также отсутствия в кадастровой выписке здания, перечисления всех литер, входящих в состав спорного жилого дома, судом было вынесено решение о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А, Г), то есть без указания всех литер данного домовладения.

Просила: признать за Хановым Н.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на: лит. а1пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру адвокат Селезнева О.М. исковые требования Ханова Н.Г.поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, признала встречные исковые требования Боровкой Т.Г., Казакова С.В., Казаковой В.М..

Ответчик (истец по встречному иску) Боровкова Т.Г. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования Ханова Н.Г., встречные исковые требования Казакова С.В., Казаковой В.М. признала, указав, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата за ней признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками (лит. А, Г), расположенные по адресу: ..., в прядке наследования по закону, после смерти Х., умершего дата.

В связи, с неверным описанием объекта недвижимости, а также отсутствия в кадастровой выписке здания перечисления всех литер, входящих в состав спорного домовладения, судом было вынесено решение о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А, Г), то есть без указания всех литер данного домовладения.

Просила: признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на: лит. а1пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: дата

Ответчик (истец по встречному иску) Казаков С.В. в судебном заседании свои встречные требования поддержал, исковые требования Ханова Н.Г., встречные исковые требования Боровковой Т.Г., Казаковой В.М. признал в полном объеме. Указал, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата за ним признано право собственности на 1/2 долю домовладения ... в порядке наследования после смерти П.. дата года он подарил своей супруге Казаковой В.М. 1/4 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: .... При регистрации возникшего у него на основании решения суда права собственности, в составе объекта права собственности, были указаны лит. А, лит.Г. Другие части жилого дома не были включены в описание состава объекта недвижимости. 12.08.2014 года собственники обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка расположенного по адресу: .... По результатам рассмотрения заявления им было отказано, в предоставлении указанного земельного участка по ряду оснований, одним из которых, является отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на все части объекта недвижимости.

Просил: признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 – пристройку, лит. а2 – веранду, лит. Г1 – жилая пристройка, лит. Г2 – жилая пристройка, лит. г – пристройка, лит. г1 – пристройка, входящие в состав жилого дома (лит. А, Г), расположенного по адресу: ... При заключении договора дарения он передавал в дар Казаковой В.М. 1/4 долю в праве на весь объект недвижимости.

Ответчик (истец по встречному иску) Казакова В.М. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования Ханова Н.Г., встречные исковые требования Казакова С.В., Боровковой Т.Г. признала в полном объеме, пояснив, что дата года Казаков С.В. подарил ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., в состав которого входят: лит. а1 – пристройку, лит. а2 – веранду, лит. Г1 – жилая пристройка, лит. Г2 – жилая пристройка, лит. г – пристройка, лит. г1 – пристройка, входящие в состав жилого дома (лит. А, Г), расположенного по адресу: ...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Ханова Н.Г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу постановлено: признать за Хановым Н.Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А, Г), расположенный по адресу: ..., в прядке наследования по закону, после смерти Х., умершего дата, в порядке наследования по закону после смерти З., умершей 21.10.1994 года, принявшей наследство после смерти Х., но не оформившей своих прав. Признать за Боровковой Т.Г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А,Г), расположенный по адресу: ..., в прядке наследования по закону, после смерти Х., умершего дата.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата постановлено: признать за Казаковым С.В. право собственности на 1/2 долю домовладения ..., в порядке наследования после смерти П..

Согласно данных, содержащихся в техническом паспорте на жилой дом ..., по состоянию на дата, в его состав входит лит А жилой дом, лит. а1пристройка, лит. а2 веранда, лит. Г жилой дом, лит. Г1жилая пристройка, лит Г 2 жилая пристройка, лит. г пристройка, лит. г1 пристройка, правообладателями указаны Х., на основании регистрационного удостоверения №* от дата – 1/2 доля в праве, Казаков С.В., на основании решения суда Привокзального районного суда г. Тулы от дата, свидетельства о государственной регистрации права -1/4 доля в праве, Казакова В.М., на основании договора дарения от дата года, свидетельства о государственной регистрации права – 1/4 доля.

Из технического паспорта, так же усматривается что на земельном участке имеется лит. Б незавершенный строительством объект, поскольку права на него не зарегистрированы, то лит. Б не входит на момент рассмотрения данного дела в состав объекта недвижимости жилого дома ....

Согласно договора дарения от дата. Казаков С.В. подарил Казаковой В.М. в общую долевую собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности, из принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...

Из свидетельств о государственной регистрации права, усматривается, что Казаковой В.М. и Казакову С.В. принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности, каждому, в жилом доме ... с надворными постройками.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на дата жилой дом ( лит. А,Г) инвентарный №*, с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ... зарегистрирован по праву общей долевой собственности за: Казаковой В.М. – 1/4 доля, Казаковым С.В. 1/4 доля.

Анализируя представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что в состав жилого дома, принадлежащего по праву общей долевой собственности Ханову Н.Г., Боровковой Т.Г., Казакову С.В. Казаковой В.М. входит: лит.А жилой дом, лит. а1 пристройка, лит. а2 веранда, лит. Г жилой дом, лит. Г1 жилая пристройка, лит. Г2 жилая пристройка, лит. г пристройка, лит. г1 пристройка.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что добровольное, без воздействий со стороны третьих лиц, признание иска представителями истца (ответчика по встречному иску) Ханова Н.Г. по ордеру адвоката Селезневой О.М., по доверенности Семиной О.Н., ответчиком (истцом по встречному иску) Казаковым С.В., ответчиком (истцом по встречному иску) Казаковой В.М., ответчиком (истцом по встречному иску) Боровковой Т.Г., не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Ханова Н.Г., встречные исковые требования Боровковой Т.Г., встречные исковые требования Казакова С.В., встречные исковые требования Казаковой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ханова Н.Г., встречные исковые требования Боровковой Т.Г. встречные исковые требования Казакова С.В., встречные требования Казаковой В.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Хановым Н.Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после смерти отца Х., умершего дата, в порядке наследования по закону после смерти З., умершей дата, принявшей наследство после смерти Х., но не оформившей своих прав.

Признать за Боровковой Т.Г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после смерти отца Х., умершего дата.

Признать за Казаковой В.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., на основании договора дарения от дата

Признать за Казаковым С.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на лит. а1 пристройку, лит. а2 веранду, лит. Г1 жилую пристройку, лит. Г2 жилую пристройку, лит. г пристройку, лит. г1 пристройку, входящие в состав жилого дома (лит. А лит.Г) по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после смерти П., умершей дата.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова