Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2015 ~ М-1861/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/15 по иску Троицкой Т. В. к Администрации городского поселения удельная, третьим лицам о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

установил:

Истец- Троицкая Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения удельная, третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования на 31/100 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Новикова А.Н. и Новикова Н.А. являлись собственниками, в 1\8 доле каждая, жилого дома по адресу: <адрес>. Впоследствии решением Раменского городского суда от 22.11.1967г. были определены идеальные доли сособственником указанного жилого дома, Новиковой А.Н. и Новиковой Н.А. были выделена по 31/200 доле каждой. 22.03.1989г. Новикова А.Н. скончалась. Наследником к ее имуществу являлась дочь- Новикова Н.А, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. <дата>. Новикова ( Троицкая) Н.А. скончалась. Наследниками к ее имуществу являлись : супруг- Троицкий В.И, сын- Троицкий А.В. и дочь- Троицкая Т.В, которые фактически приняли наследство, но не оформили своих прав. <дата>. скончался брат истицы- Троицкий А.В. 18.07.2014г. скончался отец- Троицкий В.И. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, 11.02.2015г. ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основание для отказа послужило разночтение в правоустанавливающих документах. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд ( л.д.7-9). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация городского поселения Удельная о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- Авилова Е.Н, Васильева О.Ф, Сорокина Н.Ф. о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Новикова А.Н. и Новикова Н.А. являлись собственниками, в 1\8 доле каждая, жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д.14). На основании решения Раменского городского суда от <дата>. были изменены идеальные доли сособственников указанного жилого дома, Новиковой А.Н. и Новиковой Н.А. были выделена по 31/200 доле каждой ( л.д. 19).

<дата> Новикова А.Н. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10). На момент смерти ей принадлежала 31/200 доля спорного жилого дома. Наследником к ее имуществу являлась дочь- Троицкая Н.А, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав, что подтверждается справкой нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А,А. ( л.д.56).

<дата>. Троицкая Н.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.11). На момент смерти ей принадлежала 31/100 доля спорного дома, из них 31/200 в порядке наследования после смерти Новиковой А.Н. Наследниками к ее имуществу являлись : супруг- Троицкий В.И, сын- Троицкий А.В. и дочь- Троицкая Т.В, которые фактически приняли наследство, но не оформили своих прав, что подтверждается справкой нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А,А. ( л.д.56). Следовательно каждому из наследников причиталось по 31/300 доле спорного жилого дома.

<дата>. скончался брат истицы- Троицкий А.В.( л.д. 12) <дата>. скончался отец- Троицкий В.И., который фактически принял наследство после смерти Троицкой Н.А., а затем Троицкого А.В. ( л.д. 13). Таким образом на момент смерти ему причиталось 62/300 доли спорного жилого дома. В установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А.А. от <дата> истице было отказано в совершении нотариального действия. Основанием к отказу послужило то, что по свидетельству о праве на наследство от <дата>. Новикова А.Н. и Троицкая Н.А. приобрели право общей долевой собственности, по 1/8 доле каждая, на жилой дом по адресу: <адрес>. Решением суда от <дата> представлено не было. В связи с чем, нотариус не смог установить на каком основании доли наследодателей поменялись на 31\200 ( л.д. 51).

Из инвентаризационной карточки усматривается, что доли всех совладельцев жилого дома по адресу: <адрес>, были изменены на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2- 2687 ( л.д.19), что было зарегистрировано органами БТИ, осуществлявшими функции регистрации прав. В <дата>. вступил в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которым в ст. 6 ФЗ предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Произведенная органами БТИ до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"регистрация изменения долей совладельцев жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> ( л.д.19), свидетельствует о принадлежности Новиковой А.Н. и Троицкой Н.А 31/200 доли каждой на спорный жилой дом.

Наследником Новиковой А.Н., умершей <дата>., являлась дочь- Троицкая Н.А, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав( л.д.56). <дата>. Троицкая Н.А. скончалась ( л.д.11). На момент смерти ей принадлежала 31/100 доля спорного дома, из них 31/200 в порядке наследования после смерти матери- Новиковой А.Н. Наследниками к имуществу Троицкой Н.А являлись : супруг- Троицкий В.И, сын- Троицкий А.В. и дочь- Троицкая Т.В, которые фактически приняли наследство, но не оформили своих прав ( л.д.56). Следовательно, каждому из наследников причиталось по 31/300 доле спорного жилого дома. 8.02.2009г. скончался брат истицы- Троицкий А.В.( л.д. 12) <дата>. скончался отец- Троицкий В.И., который фактически принял наследство после смерти Троицкой Н.А., а затем Троицкого А.В.( л.д. 13). Единственным наследником Троицкого В.И., принявшим наследство, является истица, что подтверждается постановлением нотариуса ( л.д.51). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 31/100 долю спорного жилого дома.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Троицкой Т. В. право собственности на 31/100 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015г.