Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6464/2020 от 05.03.2020

                Дело №2-6464/2020

24RS0056-01-2019-007047-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

13 октября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровка Лайф» к Капелиной Е.Г. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Покровка Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением к Капелиной Е.Г. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции: сплит-системы (кондиционера) с фасада многоквартирного дома № по <адрес> с внешней стороны квартиры №, восстановить фасад дома в первоначальное состояние в течение 2-х месяцев, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика – Капелин А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является дважды в судебное заседание.

Представитель истца ООО УК «Покровка Лайф», ответчик Капелина Е.Г., представитель третьего лица ООО ГСК «Арбан» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается подписями на почтовых уведомлениях и конвертах возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев гражданское дело, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ситец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО УК «Покровка Лайф» к Капелиной Е.Г. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровка Лайф» к Капелиной Е.Г. о возложении обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева