Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2020 от 30.06.2020

2-1258/2020

                             32RS0004-01-2020-000300-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.,

при секретаре - Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой <данные изъяты> к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие», Межрегиональному потребительскому обществу взаимного страхования о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств,

установил:

Алиева В. В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств. В заявлении указала, что 06.06.2019 года между ней и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 158000 рублей на срок 12 месяцев по процентную ставку 18% годовых. Ею были внесены денежные средства на общую сумму 200 000 рублей.

Впоследствии истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Указанное заявление оставлено без ответа.

Просит расторгнуть договор № от 06.06.2019 года, взыскать с ответчиков в ее пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2020 г. признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».

В отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.

В соответствии со статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ. В силу положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, введенной в действие с 01.10.2019, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. При этом необходимо отметить, что это правило применяется, даже если иск подан до начала действия реформы. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску Алиевой В. В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие», Межрегиональному потребительскому обществу взаимного страхования о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2020 г. в отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.Таким образом, требования Алиевой В. В. не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований.Исходя из изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судОпределил:

Гражданское дело по иску Алиевой <данные изъяты> к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие», Межрегиональному потребительскому обществу взаимного страхования о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда УР         Майорова Л. В.