Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2012 ~ М-407/2012 от 02.04.2012

Дело №2-440/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                                 10 мая 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Стефанюк Е.А.,

при секретаре Литвиновой М.В.,

с участием ответчика Коваленко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю к Коваленко ФИО5 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к Коваленко М.Л., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства - автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 3 048 рублей с указанием срока уплаты - 01.11.2011 г. Ответчиком в добровольном порядке налог в названной сумме оплачен не был, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование № от 16.11.2011 г. об уплате в срок до 07.12.2011 г. В связи с поступившими уточненными сведениями из регистрирующих органов, истцом был произведен перерасчет Коваленко М.Л. по транспортному налогу за 2010 год, который составил 2 304,50 рублей. До настоящего времени сумма транспортного налога 2 304,50 рублей ответчиком не уплачена, в связи с чем, на задолженность была начислена пеня за период с 02.11.2011г. по 28.03.2011г. в размере 85,27 рублей. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 2304,50 рублей и пеню за его неуплату в размере 85,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Начальник инспекции ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя. В пояснение к иску указал, что ответчику был произведен перерасчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате за 2010 год в сумме 2 304,50 рублей: убраны начисления за автомобиль грузовой <данные изъяты> в сумме 1300 рублей, произведены начисления за автомобиль грузовой <данные изъяты> в сумме 889 рублей, уменьшена сумма налога за 2009 год по автомашине <данные изъяты> на 332,50 рублей в связи с переплатой налогоплательщиком, которая зачислена в счет уплаты налога за 2010 год (3048-1300+889-332,50 = 2304,50 рублей). По вопросу о перерасчете суммы транспортного налога за 2010 год Коваленко М.Л. не обращался. Сведения о направлении ответчику налогового уведомления о необходимости уплаты налога в сумме 2304,50 рублей истцом не представлены.

Ответчик Коваленко М.Л. с исковыми требованиями в части взыскания транспортного налога после произведенного истцом перерасчета в сумме 2 304,50 рублей согласен. Считает, что требования инспекции в части взыскания пени необоснованны, поскольку он не был извещен уведомлением о произведенном перерасчете транспортного налога, подлежащего уплате в сумме 2 304,50 рублей. Пояснил, что в случае получения налогового уведомления на указанную сумму, он оплатил бы ее в указанный срок без начисления пени. В связи с чем, с требованием истца о взыскании пени, он не согласен

Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что Коваленко М.Л. является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты>, что подтверждается сведениями МОГТО и РАС ГИБДД №2 УМВД по ПК от ДД.ММ.ГГГГ №, а также паспортами транспортных средств на указанные автомашины.

Следовательно, ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии со ст. 23 НК РФ. В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 4 названного Закона признается календарный год. Таким образом, транспортный налог за 2010 год ответчик должен был уплатить до 03.11.2011 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он согласен с требованием истца о взыскании с него налога с учетом произведенного перерасчета в размере 2 304,50 рублей.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, требование истца в части взыскания транспортного налога в размере 2 304,50 рублей подлежит удовлетворению.

На сумму неуплаченного транспортного налога истцом на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за период с 02.11.2011 г. по 28.03.2012 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (всего 148 дней) в размере 85,27 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.11).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчику Коваленко М.Л. направлялось только уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 3 048 рублей, а в дальнейшем - требование об уплате налога № в сумме 3 048 рублей, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Названная сумма налога указана истцом до произведенного ответчику перерасчета.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, и, учитывая то обстоятельство, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику налогового уведомления об оплате налога в сумме 2 304,50 рублей, а ответчик отрицает его получение, суд не имеет возможности в соответствии с ч. 4 ст. 52, ч. 4 ст. 57, ч. 6 ст. 58 НК РФ проверить представленный истцом расчет начисления пени либо произвести собственный расчет.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты налога.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко ФИО5 транспортный налог в сумме 2 304,50 рублей, перечислив указанную сумму на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 получатель Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Приморскому краю) счет 40101810900000010002 ИНН 2506002775 КБК 18210604012021000110 ОКАТО 05234816000.

Взыскать с Коваленко ФИО5 государственную пошлину в доход Пожарского муниципального района в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2012г.

Судья            Стефанюк Е.А.