Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2014 ~ М-1459/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   13 августа 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Илюшиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1626/2013 по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»

к Ларионову Александру Викторовичу

о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Зонов Р.А. действующий по доверенности № от 21.04.2013, сроком действия до 31.12.2014г., в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Ларионов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Ларионову А.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №774-14613952-810/12ф заключенного между ОАО «ВУЗ Банк» и Ларионовым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 0,12 % в день на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «ВУЗ-Банк» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 97 128 руб. 54 коп. В связи с чем, ОАО «ВУЗ-банк» просит расторгнуть кредитный от ДД.ММ.ГГГГ № 774-14613952-810/12ф, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 97 128 руб. 54 коп., в том числе: сумму основного долга – 82 534 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 9 705 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере – 1 578 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере – 3 309 руб. 52 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Зонов Р.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ларионов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, просьбы представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ларионовым А.В. заключен кредитный договор № 774-14613952-810/12ф, согласно которому Ларионову А.В. предоставлен в банке кредит на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № 774-14613952-810/12ф стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (0,12% в день) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. получил в ОАО «ВУЗ-Банк» денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №220491310. Денежные средства Ларионов А.В. обязался вернуть истцу на условиях раздела 4 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Ларионовым А.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № 774-14613952-810/12ф перед истцом составляет 97 128 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга – 82 534 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 9 705 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере – 1 578 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере – 3 309 руб. 52 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: сумма основного долга в размере 82 534 руб. 76 коп. исчислена согласно графику платежей; проценты за пользование кредитом в размере 9 705 руб. 52 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день (п.1.3. кредитного договора) за минусом уплаченных.

Согласно п.5.2. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения.

Заемщиком обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов не исполняются. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения кредитного договора или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). Ответчику направлялось уведомление, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик на данное требование истца не прореагировал, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжением договора с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Ларионовым А.В. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, с условиями окончательного платежа не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно. Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, а не с момента принятия решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не ухудшает положение ответчика, таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения истца, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 113 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №397047638. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 113 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ларионову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 774-14613952-810/12ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ларионовым Александром Викторовичем, с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать досрочно с Ларионова Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму кредитной задолженности всего в размере 97 128 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга – 82 534 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 9 705 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в размере – 1 578 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере – 3 309 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 86 копеек. Всего взыскать 100 242 рубля 40 копеек (сто тысяч двести сорок два рубля сорок копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.