Решение по делу № 33-5696/2011 от 07.06.2011

Судья: Ундольская Ю.В. Дело № 33-5696

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Л.М.

судей Степановой Е.В., Дорохова А.П.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Поддубного Е.А. о признании незаконным решения ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока

по частной жалобе Поддубного Е.А. в лице представителя Бурмистрова А.Ю.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года, которым заявление Поддубного Е.А. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 16 мая 2011 г., поскольку имеется спор о праве, а также предложено предоставить в суд решение органа, чьи действия обжалуются заявителем.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Поддубный Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока, указав, что в 2008 году он приобрел право собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, ул.Луговая, 71, кв. ... на основании договора дарения от 01.08.2008г., заключенного между ним и его бабушкой Поддубной Т.Н. В последующем ему стало известно, что в квартире с 2010 года зарегистрирована его мать Поддубная Е.А., которая по данному адресу никогда не проживала, ее место пребывания ему не известно. Ссылаясь на нарушение своих прав, заявитель просил признать незаконным решение начальника отдела УФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе города Владивостока о регистрации Поддубной Е.А. по месту жительства по адресу: г.Владивосток, ул. Луговая, д.71, кв....; обязать начальника отдела УФМС России по Приморскому краю Ленинского района города Владивостока снять Поддубную Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Поддубного Е.А. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление

Оставляя заявление без движения, и разъясняя заявителю необходимость оформления искового заявления суд исходил из того, что имеется спор о праве, подведомственный суду и сослался на ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Из представленных материалов и заявления следует, что имеется спор о праве, а именно о праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Владивосток, ул. Луговая, 71, кв...., принадлежащей Поддубному Е.А. на праве собственности, в которой зарегистрирована Поддубная Е.А. и Поддубным ставится вопрос о снятии Поддубной Е.А. с регистрационного учета по месту ее жительства.

При таком положении, заявление Поддубного Е.А. поданное в суд в порядке дел возникающих из публичных правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с оформлением искового заявления, с определением заявителем оснований и предмета иска, а также с соответствующим изложением исковых требований. Учитывая место жительства Поддубной Е.А. правила подсудности дела нарушены не будут.

Таким образом, вывод суда соответствует представленным материалам, доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве и рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, как противоречащими материалам дела и основанными на неправильном толковании закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Поддубного Е.А. в лице представителя Бурмистрова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: