Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область                                                                 11 марта 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Горохова И.С., его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 2148 от 11.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Горохова Ивана Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного Бобровским РВК, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горохов И.С. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 13.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, Горохов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 30.06.2019г. Штраф Горохов И.С. не оплатил.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.09.2019 года у Горохова И.С., который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения ему запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 19 часов 40 минут, 22.09.2019 года, Горохов И.С., управляя мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак <номер>, двигался по <адрес>, в сторону <адрес>. Вблизи <адрес> указанной улицы, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО6, остановившегося на проезжей части в попутном направлении. В результате полученных в ходе ДТП телесных повреждений, Горохов И.С. бригадой СМП был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровской РБ» расположенной по адресу: <адрес>, где у Горохова И.С. была взята кровь на наличие этилового спирта и моча на наличие наркотических веществ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 204 от 22.09.2019 года, у Горохова И.С. было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения при наличии в анализах дельта 9-тетрагидроканнадинол, этанол 0, 64 % г/л.

Подсудимый Горохов И.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.12.2019, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что 13.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное решения суда, он не опротестовывал. Штраф он не оплатил в связи с трудным материальным положением. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в декабре 2017г. В его собственности имеется мотоцикл марки Ямаха FZR <номер>, который он приобрел 10.07.2019г. Оформить документы на своё имя указанный мотоцикл он не смог, в связи трудным материальным положением, но у него имеется договор купли-продажи, который он прилагает. Мотоцикл ему был необходим для передвижения по <адрес>. 22.09.2019г. он находился дома. Примерно в 13 часов того же дня он один дома стал употреблять спиртное, а именно пиво, потов водку. Примерно в 19 часов того же дня он решил съездить в магазин, чтобы купить спиртное. Он сел за руль указанного мотоцикла и поехал сначала кататься по <адрес>. По пути он заехал в магазин купил спиртное. Примерно в 19 часов 40 минут того же дня, он на указанном мотоцикле двигался по <адрес> в сторону <адрес>. После чего он попал в ДТП, подробности которых он не помнит. Около месяца он находился в коме, когда пришел в сознание он узнал, что он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, г/н не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в больнице БУЗ ВО Бобровская РБ он был освидетельствован на состоянии опьянения, и было установлено его состояние алкогольного и наркотического опьянения. Он действительно употреблял наркотическое средство конопля путем курения, которую он сорвал примерно где-то в начале сентября 2019г. в роще недалеко от <адрес>. По данному факту он был привлечен к административной ответственности. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.79-81).

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого Горохова И.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении в действиях Горохова И.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается о том, что Горохов И.С. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.8);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2019г, в котором установлено, что 22.09.2019г. между мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Горохова И.С. и автомобилем марки Ваз 2108 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО6, произошло ДТП (л.д.9-20);

- протокол 36 НМ №040174 от 22.09.2019г. о направлении Горохова И.С. на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.22);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №204 от 22.09.2019г., согласно которому установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения у гр. Горохова И.С. (л.д.24-24 об.стор.);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 13.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, согласно которому Горохов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев ( л.д.37-38);

- протокол выемки от 24.12.2019 года, согласно которому Горохов И.С. выдал мотоциклом марки «Ямаха» государственный регистрационный знак <номер> (л.д.87-89);

- протокол осмотра предметов, согласно которому мотоцикл марки «Ямаха» государственный регистрационный знак <номер>, которым 22.09.2019 года управлял Горохов И.С., осмотрен в качестве вещественных доказательств с описанием индивидуальных признаков (л.д.90-96);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27 декабря 2019 года №2226, согласно которому у Горохова И.С. активной психотической симптоматики не выявлено. Память и интеллект соответствует возрасту и уровню образованию. Мышление последовательное. Суждение легковесные. Горохов И.С. не страдает наркоманией, токсикоманией. В лечении по поводу наркомании, токсикомании не нуждается (л.д.108-109);

- показания не явившегося свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым показал, что 22.09.2019г. примерно 17час. он и его знакомый Свидетель №6 проезжали по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Так как они ехали сзади автомобиля, который совершил ДТП, то Свидетель №6 остановил автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н <номер> на обочине дороги. Когда они вышли из автомобиля он увидел на проезжей части один автомобиль марки Рено Лого г/н не знает, и сбоку проезжей части по ходу движения стоял автомобили белого цвета ВАЗ универсал, г/н не знает. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС. К ним подошел сотрудник ДПС Свидетель №1 и пригласил его и Свидетель №6 для участия в качестве понятых. Во время оформления ДТП он и второй понятой совместно с сотрудником ГАИ Свидетель №1 стали производить замеры. Свидетель №1 перекрыл движение и он, второй понятой и инспектор ГАИ Свидетель №1 приступили к проведению замеров. Свидетель №1 остановил автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н <номер> на полосе своего движения, двигавшего со стороны <адрес> в связи с тем, что автомобиль препятствовал производить замеры. Примерно в 19час. 40 мин. того же дня со стороны <адрес> он услышал рев двигателя мотоцикла, который стремительно приближался к месту ДТП. Он услышал звук торможения, а так же увидел, как водитель мотоцикла марки Ямаха г/н <номер> допустил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2108 г/н <номер>. Водитель мотоцикла упал в сторону на проезжую часть <адрес> вблизи <адрес>. Автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н <номер> от удара продвинулся вперед примерно на 2 метра. Он подошел к водителю мотоцикла, тот был без сознания. Так как в автомобиле марки ВАЗ 2108 г/н <номер> заклинила водительская дверь, и водитель автомобиля не смог выйти из него, он попытался открыть автомобиль, но дверь не открылась. После чего он подошел к пассажирской двери и, применив силу, открыл, и водитель автомобиля вышел на улицу. Он слышал, как сотрудник ДПС вызвал скорую помощь, так как водитель мотоцикла ранее ему знакомый Горохов И.С. находился без сознания. Спустя некоторое время на место ДТП приехала скорая и Горохова И.С. увезли в больницу. Сотрудник ГАИ стал оформлять ДТП (л.д.111-113);

- показания не явившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым показал, что 22.09.2019г. примерно 17час. он на автомобиле марки ВАЗ 2104 г/н не помнит, ехал в <номер> проезжал по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> напротив <адрес> ему перегородил дорогу автомобиль марки Рено Логон г/н не помнит, с которым у него произошло столкновение. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудник ДПС и скорая помощь. Ранее ему знакомую ФИО8, и которая находилась за рулем автомобиля Рено увезли в БУЗ ВО Бобровская РБ, он остался на месте ДТП. Инспектор ДПС Свидетель №1 пригласил понятых, и стал оформлять ДТП. Свидетель №1 перекрыл движение, для того чтобы произвести замеры. Во время оформления ДТП Свидетель №1 остановил автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н не помнит на полосе своего движения, двигавшего со стороны <адрес> в связи с тем, что автомобиль препятствовал производить замеры. Он в это время находился в салоне служебного автомобиля ДПС. Примерно в 19час. 40 мин. того же дня со стороны <адрес> он услышал рев двигателя мотоцикла, который стремительно приближался к месту ДТП. Он услышал звук торможения, а так же увидел, как водитель мотоцикла марки Ямаха г/н <номер> допустил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2108, г/н не помнит. Водитель мотоцикла упал в сторону на проезжую часть <адрес> вблизи <адрес>. Он сразу же вышел из автомобиля и подбежал к водителю мотоцикла, тот лежал на земле. Он слышал, как сотрудник ДПС вызвал скорую помощь, так как водитель мотоцикла, как впоследствии ему стало известно Горохов И.С. находился, без сознания. Спустя некоторое время на место ДТП приехала скорая и Горохова И.С. увезли в больницу. Сотрудник ДПС стал оформлять ДТП (л.д.124-126);

- показания не явившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым показал, что 22.09.2019 года в 08 часов он заступил ответственным дежурным врачом на дежурство в приемное отделение БУЗ ВО Бобровская РБ, дежурство осуществлялось до 08 часов 23.09.2019 года. 22.09.2019 года в 22 часа 40 минут в приёмное отделение с телесными повреждениями, полученными при ДТП, бригадой СМП был доставлен гр. Горохов Иван Сергеевич, с целью обезболивания Горохову И.С. был введен раствор «трамадол». После проведения лечебно-диагностических мероприятий в тяжелом состоянии транспортирован в отделении реанимации. После предоставления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Горохова И.С. было проведено медицинское освидетельствование гр. Горохова И.С. В связи с тяжестью состояния пробы выдыхаемого воздуха гр. Горохову И.С. провести не удалось, в связи с чем был взят биологический материал кровь, моча согласно приказу №933н МЗ РФ. По результатам ХТИ было установлено состояние опьянения, после чего им был закончен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. Горохова И.С. №204 от 22.09.2019г. (л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 22.09.2019 года в 16 часов он заступил на службу совместно ИДПС ФИО9 на экипаже ЛАДА ГРАНТА. 22.09.2019 года примерно в 19 часов того же дня в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение, о том, что в <адрес> совершено ДТП. По приезду на <адрес>, он стал оформлять ДТП. В ходе оформления ДТП он перекрыл участок движения расположенного вблизи <адрес>, для того чтобы произвести замеры. Перекрыв движение, он приступил к проведению замеров. Он остановил автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н <номер> на полосе своего движения, вблизи указанного дома, в связи с тем, что автомобиль препятствовал производить замеры. Примерно в 19 часов 40 мин. того же дня со стороны <адрес> он услышал рев двигателя мотоцикла, который стремительно приближался к месту ДТП. Он услышал звук торможения, а так же увидел, как водитель мотоцикла марки Ямаха г/н <номер> допустил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2108 г/н <номер>. Водитель мотоцикла упал в сторону на проезжую часть <адрес> вблизи <адрес>. Автомобилем марки ВАЗ 2108 г/н <номер> от удара продвинулся вперед примерно на 2 метра. Он подошел к водителю мотоцикла, тот был без сознания. Он вызвал скорую помощь. Осмотрев водителя мотоцикла открытых ран, кровотечений не было, и оставив того неподвижным стал ждать скорую. О данном факте он сразу же сообщил в ГАИ. Спустя некоторое время на место ДТП прибыла скорая помощь, дежурный следователь. Водителя мотоцикла, как впоследствии ему стало известно, Горохова И.С. увезли без сознания в БУЗ Бобровская РБ, а он и дежурный следоваль стали оформлять ДТП. По окончании оформления ДТП он и водитель автомобиля ВАЗ 2108 г/н <номер> Свидетель №2 поехали в БУЗ ВО Бобровская РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а так же он оставил в приемном отделение направление на медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя мотоцикла Горохова И.С. Впоследствии ему стало известно, что после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горохова И.С., у того было установлено алкогольное и наркотическое опьянение. Впоследствии материал был передан в ОД ОМВД России по Бобровскому району, в связи с тем, что в действиях Горохова И.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н <номер>, белого цвета. 22.09.2019г. примерно в 17час. 30мин. он выехал из <адрес> и поехал в <адрес> в гости к родственникам. Примерно в 19 час. 40 мин. он на своем автомобиле приехал в <адрес>. Проезжая по <адрес>, примерно за 150 метром впереди него, он увидел на проезжей части один автомобиль марки Рено Логан (г/н не знает), и сбоку проезжей части по ходу его движения стоял автомобили белого цвета ВАЗ универсал (г/н не знает), а так же автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он снизил скорость, и когда приблизился к месту ДТП он увидел, как на проезжею часть выходит инспектор ДПС и в это время тот жезлом указал ему знак стоп. Он остановил автомобиль на его полосе движения, т. е. напротив <адрес>. В это время впереди с левой стороны он обратил внимание, что находившиеся там инспектора и участники ДТП стали разбегаться по сторонам. Примерно в 19 час. 40 мин того же дня он ощутил удар в зад автомобиля. Он попытался выйти из автомобиля, но дверь автомобиля заклинило. К его автомобилю подошел незнакомый ему парень, чтобы он заглушил двигатель, и начал пытаться открывать дверь. Водительская дверь не открылось, парень с силой открыл пассажирскую дверь, через которую он вышел. Когда он вышел из автомобиля, то сзади его автомобиля на проезжей части лежал мотоцикл, и водитель мотоцикла, который был без сознания. Инспектор ДПС и находившиеся там люди стали оказывать тому помощь. Он слышал, что кто-то вызвал скорую. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и водителя мотоцикла увезли в больницу. Инспектор ДПС стал оформлять факт ДТП.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что у него имеется в собственности автомобиль марки Рено Логан г/н <номер>., которым пользуется его жена ФИО8 22.09.2019г. ему стало известно, что его супруга управлял указанным автомобилем и попала в ДТП. Примерно в 19час. того же дня он прибыл на место ДТП, т.е. на участок автодороги расположенный напротив <адрес>. Когда он приехал на место ДТП его жены ФИО8 и водителя второго автомобиля ВАЗ на месте ДТП не было, в связи с тем, что увезли на скорой помощи в БУЗ ВО Бобровская РБ. Он находился на месте ДТП, так как автомобиль принадлежит ему. При оформлении ДТП сотрудник ГАИ со стороны <адрес> и <адрес> перекрыл участок дороги, где совершено ДТП, и стал производить замеры. Примерно в 19час. 40 мин. того же дня со стороны <адрес> по направлению к центру <адрес> на большой скорости и сильным шумом двигателя двигался мотоцикл, который резко приблизился к автомобилю марки ВАЗ 2108 г/н <номер> и допустил с ним столкновение. Водитель мотоцикла, как впоследствии ему стало известно, Горохов И.С. упал на землю и находился без сознания. Инспектор ДПС и находившиеся там люди стали оказывать тому помощь. Он слышал, что кто-то вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, и водителя мотоцикла увезли в больницу. Инспектор ДПС стал оформлять факт ДТП. Впоследствии ему стало известно, что водитель мотоцикла управлял в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает с сентября 2019 года в БУЗ Бобровская РБ в должности фельдшера скорой помощи. 22.09.2019. г. к 18 часам она пришла на работу. В этот день дежурным врачом был врач - реаниматолог Свидетель №8 22.09.2019 года примерно в 20 часа 30 минут в приемное отделение БУЗ ВО Бобровская РБ на скорой помощи привезли пациента с места ДТП. В приёмном отделении стали оформлять историю болезни на Горохова Ивана Сергеевича, <дата> г.р. Горохов И.С. находился в бессознательном состоянии. В связи с тем, что было предоставлено направление врач - реаниматолог ФИО20 стал проводить медицинское освидетельствование Горохова И.С. Она производила забор мочи с катетера в две емкости, закрыла их и опечатала контрольной лентой. Та как больной был без сознания и не смог расписаться она приклеила на баночки данные Горохова И.С. и занесла в принесенный ею журнал. Кроме того, она под наблюдением врача Свидетель №8 производила забор крови Горохова И.С. при помощи шприца емкостью 20мл., затем разлила в имеющиеся при ней пробирки в количестве 2 штук. Пробирки она закрыла резиновыми пробками и опечатала контрольной лентой, где так же больной не смог расписаться на ней, так как был без сознания. На ленте она указала данные Горохова И.С. и занесла в принесенный ей журнал. При этом суду пояснила, что анализы направляются в <адрес>. Акт о результатах освидетельствования заполняется врачом проводивший освидетельствование.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 22.09.2019г. примерно 17 часов он на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 г/н <номер> совместно с ФИО7 проезжали по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Так как они ехали сзади автомобиля, который совершил ДТП, то он остановил свой автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н <номер> на обочине дороги, для того чтобы оказать помощь водителям автомобилей. Когда они вышли из автомобиля, он увидел на проезжей части один автомобиль марки Рено Логан г/н не знает, и сбоку проезжей части по ходу движения стоял автомобиль белого цвета ВАЗ универсал, г/н не знает. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС. К ним подошел сотрудник ДПС Свидетель №1 и пригласил его и ФИО7 для участия в качестве понятых. Во время оформления ДТП он и второй понятой совместно с сотрудником ГАИ Свидетель №1 стали производить замеры. Свидетель №1 перекрыл движение и они приступили к проведению замеров. Свидетель №1 остановил автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н <номер> на полосе своего движения, двигавшего со стороны <адрес> в связи с тем, что автомобиль препятствовал производить замеры. Примерно в 19 час. 40 мин. того же дня со стороны <адрес> он услышал рев двигателя мотоцикла, который стремительно приближался к месту ДТП. Он услышал звук торможения, а так же увидел, как водитель мотоцикла марки Ямаха г/н <номер> допустил столкновение со стоящим автомобилем марки ВАЗ 2108 г/н <номер>. Водитель мотоцикла упал в сторону на проезжую часть <адрес> вблизи <адрес>. Автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н <номер> от удара продвинулся вперед примерно на 2 метра. Он подошел к водителю мотоцикла, тот был без сознания. Он слышал, как сотрудник ДПС вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время на место ДТП приехала скорая помощь и Горохова И.С., как впоследствии ему стало известно, увезли в больницу. Сотрудник ГАИ стал оформлять ДТП.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с вышеизложенным, суд признает Горохова И.С. виновным в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Горохову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении Горохова И.С. не установлено.

Суд принимает во внимание, что Горохов И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако имеет социально правовые ограничения (употребление каннабиноидов F-12.х).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение Горохову И.С. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет места работы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Горохову И.С. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл марки Ямаха FZR г/н <номер>, хранящийся под сохранной распиской у Горохова И.С. (л.д.101), подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-38/2020 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществляющей защиту подсудимого Горохова И.С. в судебном заседании – 11.03.2020, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 № 634) размер оплаты труда адвоката устанавливается в размере 1250 рублей за день занятости адвоката, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, подлежат применению в системном единстве с частью 6 статьи 132 данного Кодекса, предполагающей, что суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного; в таком случае процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Горохова И.С., суд считает возможным освободить его от обязанности по возмещению расходов на адвоката по осуществлению его защиты в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горохова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горохова Ивана Сергеевича, – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки Ямаха FZR г/н <номер>, хранящийся под сохранной распиской у Горохова И.С., - оставить по принадлежности законному владельцу Горохову Ивану Сергеевичу.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту Горохова Ивана Сергеевича, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г.Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Ильичевой Н.А.

Горохова Ивана Сергеевича освободить от обязанности по возмещению расходов на адвоката по осуществлению его защиты в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  Т.М.Степанова