Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1071/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Спириной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в Атяшевский районный суд Республики Мордовия с иском к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № в размере 1 203 753,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 218,77 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами в простой письменной форме был заключен К. договор № путем обращения должника в Б. с заявлением на получение кредита. В соответствии с К. договором Б. исполнил свою обязанность и предоставил Спириной Е.В. денежные средства, которая обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по К. договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями К. договора. За время действия К. договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 203 753,89 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 451 865,29 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 374 221,80 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 76 114,82 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде -63 429,05 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 182 978,33 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств – 55 144,60 руб., которую истец заявляет ко взысканию.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской <адрес>.

Заочным решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворен иск ПАО «Московский К. Б.» к Спириной Е. В. о взыскании задолженности по К. договору.

         Определением Пушкинского городского суда от <дата> устранены описки, допущенные в заочном решении Пушкинского городского суда от <дата> по делу № в дате образования задолженности и размере взысканной госпошлины.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> заочное решение Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Московский К. Б.» к Спириной Е. В. о взыскании задолженности по К. договору отменено, возобновлено рассмотрение настоящего гражданского дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (К. договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Московский К. Б.» и Спириной Е.В. заключен К. договор № путем обращения последней в Б. с заявлением на получение кредита.

По условиям К. договора Спириной Е.В. Б. предоставлены денежные средства в размере 457 599,67 руб. на срок до <дата> под 24% годовых.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате Спириной Е.В. ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по К. договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями К. договора.

При заключении договора ответчик согласился с условиями кредитования.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком.

За время действия К. договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что следует из выписки по счету и расчета задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по К. договору за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 1 203 753,89 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 451 865,29 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 374 221,80 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 76 114,82 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде -63 429,05 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 182 978,33 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств – 55 144,60 руб.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному К. договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по К. договору в заявленном истцом размере.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 218,77 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск ПАО «Московский К. Б.» к Спириной Е. В. о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить.

Взыскать с Спириной Е. В. в пользу ПАО «Московский К. Б.» сумму задолженности по К. договору № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 203 753 рубля 89копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 451 865 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 374 221 рубль 80 копеек, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 76 114 рублей 82 копейки, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде -63 429 рублей 05 копеек, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 182 978 рублей 33 копейки, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств – 55 144 рубля 60 копеек.

Взыскать с Спириной Е. В. в пользу ПАО «Московский К. Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 218 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>

                              Судья: