Решение по делу № null от 13.05.2011

Судья Осипов О.В. Гр. дело №33-4446/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

10 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сорокиной Л.А., Тарасовой С.М.

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Глуховой Н.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 марта 2011 года, которым постановлено :

«В удовлетворении исковых требований Глуховой Н.В. – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Глуховой Н.В., ее представителя- Гаврилиной Л.А. ( по доверенности), Пахомова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Пахомовой О.В. и ее представителя –адвоката Булатовой Г.Р. ( по ордеру), судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Глухова Н.В. обратилась в суд с иском к Пахомову В.М. и Пахомовой О.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> регистрации по указному адресу и об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В исковом заявлении указала, что она является матерью ответчика Пахомова В.М. В период с 15 апреля 2003 года по 24 октября 2008 года она была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, выписалась временно, в связи с состоянием её здоровья, наличием у неё заболевания - сахарного диабета, и после снятия с регистрационного учета по указанному адресу, прописалась в селе М. Малышевка Кинельского района Самарской области, по адресу: <адрес> где проживала со своим мужем. В начале декабря 2010 года она обратилась к своему сыну и снохе с просьбой о её регистрации по указанному адресу и вселении, поскольку спорная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ей и её сыну, Пахомову В.М., в порядке обмена квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной ей в 1970 году.

Ссылаясь на то, что её сын Пахомов В.М. выражает свое согласие на её вселение в спорную двухкомнатную квартиру, однако, сноха - Пахомова О.В. категорически отказалась её вселить в указанную квартиру, не смотря на временное ее (истицы) отсутствие по указанному адресу и вынужденность проживания по иному адресу по состоянию здоровья, она является членом семьи сына, имеет право проживать вместе со своим сыном в спорной квартире, Глухова Н.В. и просила суд вселить её в двухкомнатную квартиру <адрес> возложить обязанность на регистрационные органы УФМС Промышленного района г. Самары по ее регистрации по указанному адресу, возложить обязанность на ответчика Пахомову О.В. не создавать ей (истице) препятствий для вселения в спорную квартиру и проживания в ней.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Глухова Н.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Судом установлено, что истица Глухова Н.В. является нетрудоспособным инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой БСМЭ серии МСЭ 005 № 842258 (л.д.8). С 06 февраля 1988 года состоит в зарегистрированном браке с Глуховым Н.И., что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным Промышленным ЗаГСом (л.д.9), является матерью ответчика Пахомова В.М. (л.д.11). Согласно представленной истицей выписке Самарского областного клинического онкологического диспансера, истица больна с октября 2009 года, находилась на стационарном лечении в отделении общей онкологии в период с 11.02.2010 года по 12.03.2010 года, была выписана в связи с улучшением состояния под наблюдение онколога по месту жительства, с условием контрольного осмотра в СОКОД через 3 месяца (л.д.12).

Установлено судом, что брак между ответчиками Пахомовыми В.М. и О.В. расторгнут, после расторжения брака, Пахомовы В.М. и О.В. проживают совместно в неприватизированной двухкомнатной квартире, общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> занимая её втроем с 2003 года по договору социального найма, заключенному с Департаментом по управлению имуществом городского округа Самара, вместе со своим несовершеннолетним сыном - Пахомовым А.В. , 02.04.2003 года рождения, на основании Единого ордера № 27/2003 от 01.04.2003 года, выданного Администрацией г. Самара (л.д.27-28)

Судом установлено, что Глухова Н.В. была зарегистрирована в спорной квартире в период с 15.04.2003 года по 24.10.2008 года, снята с регистрационного учета и зарегистрирована вновь по адресу: <адрес> в период с 30 октября 2008 года по 18 ноября 2009 года, перерегистрирована вновь по указанному адресу с 02 февраля 2010 года, по месту нахождения жилого дома своего мужа, Глухова Н.И., дом приобретен 01 ноября 1990 года, в период брака с истицей, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома, удостоверенного секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов 01.11.1990 года (л.д.26).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Глухова Н.В. добровольно снялась с регистрационного учета в спорной квартире, выехала на другое постоянное место жительства, ответчица Пахомова О.В. не согласна на вселение и проживание в спорной квартире Глуховой Н.В., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.70 ЖК РФ, отказал истице в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы Глуховой Н.В. о временном выезде из спорной квартиры несостоятельны, доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глуховой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи